Discussion:Faculté des bioingénieurs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Faculté des bioingénieurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2017 à 00:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2017 à 00:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Faculté des bioingénieurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faculté des bioingénieurs}} sur leur page de discussion.

Faculté des bioingénieurs

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2017 à 00:56 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     WP:CA  

Conclusion

 Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 26 mai 2017 à 09:29 (CEST)

Raison : Absence de sources centrées attestant de la notoriété.

Supprimer :

 Arthur_Crbz : Vous pouvez dire qu'il n'y en pas assez mais sidre qu'il y en a pas alors que j'en ai présenté, c'est pas très correct, ... --Huguespotter (discuter) 26 mai 2017 à 10:33 (CEST)

 Huguespotter : C'est ce qu'ont indiqué les 3 avis en suppression qui m'ont conduit à cette conclusion. N'y voyez rien de personnel... — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 28 mai 2017 à 21:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Faculté des bioingénieurs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  ConserverL'article serait trop grand pour l'inclure à l'article principal. Pour moi c'est sourçable pour faire un article indépendant. --Huguespotter (discuter) 12 mai 2017 à 10:44 (CEST)

   Exemple de sources : Le soir, le soir2, Livre ou on en parle, Il y a un livre centré sur la faculté flamande mais qui jusqu'en en 1972 et la division de l'unif en deux était commune : [1], ... --Huguespotter (discuter) 13 mai 2017 à 11:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source secondaire, aucun contenu notable. Rien ne démontre que chaque émanation de l'Université catholique de Louvain ait une pertinence encyclopédique. Si c'est juste pour avoir la liste des formations et des doyens, le site officiel se suffirait à lui même ? --Arroser (râler ?) 12 mai 2017 à 22:47 (CEST)
2.  Supprimer Il s'agit actuellement d'une plaquette publicitaire et je ne vois pas comment il pourrait devenir un article avec des vraies références. La photo est probablement à supprimer aussi. Tiraden (discuter) 14 mai 2017 à 23:23 (CEST)
3.  Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 mai 2017 à 20:07 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans Université catholique de Louvain (depuis 1968) (attention de ne pas confondre avec l'autre, voir Walen buiten.)Tpe.g5.stan (discuter) 24 mai 2017 à 16:50 (CEST)

Neutre

1.  Plutôt neutre. Issue de plusieurs fusions et après avoir changé plusieurs fois de noms, la faculté originelle est assez ancienne et doit donc avoir fait l'objet de sources secondaires/livres. À mon sens, elle est admissible mais il faudrait sourcer et développer la page.--ALDO_CP^Papote 12 mai 2017 à 07:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :