Discussion:Famille Balleydier/Admissibilité

Article supprimé par GL 3 juillet 2007 à 11:15 (CEST)

Majorité pour la suppression

3 vs 3 c'est la majorité???? Romary 3 juillet 2007 à 11:41 (CEST)

J'ai compté Ico avec, vu la teneur de sa motivation. GL 3 juillet 2007 à 11:43 (CEST)

OK cela se défend. Romary 3 juillet 2007 à 14:11 (CEST)

Maioritus consensus non est. Cordialusamente J'ai perdu un peu de mon latin, pour un encyclopédiste, c'est pas bien, mais rassurez-vous, ce n'est pas vous qui me l'avez fait perdre !--brunodesacacias 3 juillet 2007 à 14:21 (CEST)

L'admissibilité de la page « Famille Balleydier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Balleydier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Balleydier}} sur leur page de discussion.

Famille Balleydier

Proposé par : Ico Bla ? 16 juin 2007 à 10:37 (CEST)

Suite et peut-être fin de l'autopromo de cette famille Balleydier franchmenet très peu connue [1] , hormis éventuellement sur le site perso de l'auteur [alain.aussedat.free.fr/] Ico Bla ? 16 juin 2007 à 10:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. La question me semble être "Où poster l'information sur la famille de Michel Bon et autres membres de cette famille qui ont leur article dédié sur Wikipédia ? Doit-on ne pas la publier, la publier sur chacun des articles dédiés à un membre de la famille ou bien la publier sur un article dédié ?" Pour ma part, j'ignore la méthode qui permet de "créer l'encyclodie neutre la plus riche possible" comme il est demandé sur Wikipédia:Règles". Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 11:24 (CEST)

Ce qui est gênant dans cet article est que

* C'est à peu près certain qu'il s'agisse d'autopromo familiale

* Cette famille est vraiment très peu connue, même au niveau local (Savoie). Je ne pense pas qu'il soit utile d'en parler sur WP, pas du moins sur WP. Eventuellement en parler sur Savoie, et encore, je ne suis pas convaincu Ico Bla ? 16 juin 2007 à 11:55 (CEST)

Si l'information ne convient pas à "Savoie" alors je ne vois en effet pas de raison de garder un article dédié à cette famille. Je ne vote pas encore pour laiser un peu de temps à la discussion mais, je serai d'avis de suprimer toute cette informtion : "Non à la pub = "Non au lien vers un site à vocation commerciale" et "Non aux articles de promotion d'une famille",àmha. Cordialemnt. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 13:08 (CEST)

Pouvez-vous parler en français s'il vous plaît ?!

Vous êtes ici sur une page de procédure interne à Wikipédia. Pourriez-vous reformuler les termes que vous ne comrpenez pas (et signer, SVP). Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 15:02 (CEST)

Je pense que c'est à vous de reformuler les termes de votre langage que je reprends ici : "Où poster l'information, doit-on ne pas la publier, la publier sur chacun des articles dédiés à un membre de la famille ou bien la publier sur un article dédié, je ne pense pas qu'il soit utile d'en parler sur WP, pas du moins sur WP, éventuellement en parler sur Savoie, si l'information ne convient pas à Savoie, serai d'avis de suprimer toute cette informtion : non à la pub = non au lien vers un site à vocation commerciale et non aux articles de promotion d'une famille,àmha." Cette "page de procédure interne" est accessible à tout le monde et vous souhaitez d'ailleurs "laisser un peu de temps à la discussion". Convenez avec moi que ça commence mal ! --Serflo 16 juin 2007 à 17:02 (CEST)

Je reformule : 1/ Je vous invite à consulter les pages d'aide à la contribution sur Wikipédia en allant sur Aide:Sommaire pour y trouver une information beaucoup plus riche que les quelques mots que vous aurez ici. 2/ La page "Famille Balleydier" contient une information. Cette information est donc disponible sur Wikipédia ( Techniquement : Elle y a été postée par un contributeur et le système informatique l'a automatiquement publiée ). Doit-elle restée disponible sur notre encyclopédie (Wikipédia) ou bien doit-on la retirer ? 3/ Si on doit la laisser disponible sur notre encyclopédie, sur quel article doit-elle l'être (disponible, postée, publiée, inscrite : choississez le terme qui vous convient) ? 4/ A priori, si cette information ne peut pas enrichir l'article sur la Savoie parce que cette famille savoyarde a trop peu apporté à la Savoie, alors, il est probable qu'elle n'a pas besoin d'être disponible sur notre encyclopédie. Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 19:38 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Nombre suffisant de personnages célèbres dans cette famille pour justifier un article. SalomonCeb 17 juin 2007 à 16:56 (CEST)
2. Idem Mon voisin du dessus. Romary 1 juillet 2007 à 00:12 (CEST)
3. A mon humble avis, cette information enrichit (un peu) certains articles importants, tels que celui sur France Télécom. Je préfère qu'elle soit développée dans un petit article neutre commun à tous ces articles importants que de la voir replacer sur chacun de ses articles, sans contrôle évident. Il suffit peut-être de rajouter que la notoriété de cette famille est limitée pour équilibrer les choses, une sorte de contre-pub au fait d'être sur notre encyclopédie. --brunodesacacias 1 juillet 2007 à 11:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sujet à toutes les dérives pourquoi pas Famille Sarkozy etc. L'information peut être contenue dans des pages plus précises si elles méritent d'être développées et les liens wiki internes suffisent largement pour lier des pages en rapport --Neuromancien 17 juin 2007 à 16:04 (CEST)
2.  Supprimer Manque de notoriété KassusMail 27 juin 2007 à 15:03 (CEST)
3. Aucun intérêt encyclopédique. --Reelax 2 juillet 2007 à 21:31 (CEST)

neutre

1. je manque d'éléments : cette famille comporte 3 personnes dans les critères et qui ont ce patronyme. Du coup cet article famille me parait préférable à une page d'homonymie. Je le trouve sans intérêt mais pas génant. Je conseille au créateur de ces articles de s'inscrire ce qui permettrait de discuter, de participer, de mieux comprendre les mécanismes de wikipédia (et se rendre compte qu'il y a des sources d'intéret autres que sa famille) --Rosier 16 juin 2007 à 21:45 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :