Discussion:Famille Fradet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Fradet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Fradet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Fradet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 21 juin 2011 à 14:39 (CEST)

Raison : Canular sournois passé en SI

Famille Fradet

Proposé par : 86.73.197.167 (d) 20 juin 2011 à 12:09 (CEST)

Bonjour, Je sais que je ne suis pas inscrit sur wikipedia, et c'est promis, si je devais intervenir à nouveau, je me mettrais dans les avis non décomptés.

Je pense qu'il s'agit ici d'un gag, les sources sont extrêmement douteuses ou invérifiables, certaines n'existent même pas (l'histoire de la Provence).

L'auteur avait eu la gentillesse de mettre les pages où regarder, après consultation de quelques éditions des livres cités, jamais la famille Fradet n'a été citée.

Il en va de même pour tous les articles qui vont avec à savoir Jean-Charles Fradet, André Fradet, Stanislas Fradet et Aquila Trust.

Il faut savoir que dans les premières versions de l'article, il était écrit que la phrase de Cambronne "la garde meurt mais ne se rend pas" était du maréchal Ney, jusqu'à ce que quelqu'un la modifie.

Il était expliqué que Jean-Charles Fradet avait été fait maréchal d'Empire, or il y en avait un nombre limité, jusqu'à ce que quelqu'un le change en "Général d'Empire".

Tout cela me paraît extrêmement douteux... Cela ressemble à une blague, en l'occurrence plus organisée que les habituelles pages en un seul exemplaire puisqu'ici ont été créées des références, d'autres pages, mais cela n'empêche que je propose la suppression...

Je ne suis pas habitué au fonctionnement de Wikipedia, mais si je m'en sers régulièrement, veuillez donc m'excuser si je ne suis pas la procédure habituelle, j'ajoute au fur et à mesure ce que je découvre :

Les pages suivantes citent les personnages, prouvant combien les créateurs de l'article ont été plus intelligents que les autres créateurs du dimanche :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Collioure#Personnalit.C3.A9s_li.C3.A9es_.C3.A0_la_commune

http://fr.wikipedia.org/wiki/Allauch#Personnalit.C3.A9s_li.C3.A9es_.C3.A0_la_commune

http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_circonscription_des_Bouches-du-Rh%C3%B4ne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sorbonne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_g%C3%A9n%C3%A9raux_de_la_R%C3%A9volution_et_du_Premier_Empire

Bravo à l'IP d'avoir repéré cette collection de canulars. Ce qui montre que la collaboration des IP lecteurs mais non contributeurs habituels peut être très précieuse. Hadrianus (d) 21 juin 2011 à 02:15 (CEST)

Discussions

• un grand mélange d'info et d'intox....que reste il de vrai ??? pourrait mème ètre un canular , pas mal fait...;Ovc (d) 20 juin 2011 à 18:23 (CEST)

• Je n’ai trouvé aucun Fradet dans : Béatrice et Michel Wattel (en collaboration avec l’équipe rédactionnelle du Who’s Who in France), Who’s Who in France : XX^e siècle : dictionnaire biographique des Français disparus ayant marqué le XX^e siècle, première édition, 2001, Levallois-Perret, éditeur : Jacques Lafitte, 2040 pages, 31 cm, (ISBN 2-85784-039-X). Alphabeta (d) 20 juin 2011 à 21:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Suppression immédiate Vaste canular organisé autour d'une prétendue famille. Voir Discussion:Stanislas Fradet/Suppression, Discussion:André Fradet/Suppression, Discussion:Aquila Trust/Suppression... --Jlm7503 (d) 21 juin 2011 à 02:03 (CEST)
2. Suppression immédiate Idem. Hadrianus (d) 21 juin 2011 à 02:19 (CEST)
3.  Supprimer c'est un peu du n'importe quoi Ovc (d) 21 juin 2011 à 10:32 (CEST)
4. Suppression immédiate - sans intérêts - --Taguelmoust ^{[me causer]} 21 juin 2011 à 12:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :