Discussion:Famille Gamani/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 21 janvier 2006 à 12:09 (CET)

L'admissibilité de la page « Famille Gamani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Gamani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Gamani}} sur leur page de discussion.

Famille Gamani

Proposé par : Ayin 7 janvier 2006 à 13:38 (CET)

Bandeau apposé le 11 décembre par Utilisateur:83.198.201.227

Proposition visiblement liée à celles-ci : Discuter:Ange Gamani/Suppression et Discuter:Pierre-Ange Gamani/Suppression. À noter que l'article avait été entre temps blanchi par quelqu'un d'autre, avec ce motif : « personnage fictif, irréèl », ce qui a été réverté. Des informations sur la réalité ou le caractère fictif de ces personnages (vraiment peu de références dans Google) seraient les bienvenues. Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2006 à 03:39 (CET) – À noter encore que le bandeau de suppression avait été ajouté, le 11 décembre, par une IP (83.198.201.227) vraiment très proche de celle du 2^e rédacteur de l'article (83.198.194.142) le 17 novembre (et, éventuellement, de celle du créateur de l'article (86.196.86.36), le 16 novembre). Troublant... Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2006 à 03:48 (CET)

Voir aussi le type de contribution qu'a apporté l'ip à l'origine de ces articles : [1]. KassusMail 8 janvier 2006 à 15:14 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

#  Conserver David Berardan 7 janvier 2006 à 13:53 (CET)

1.  Conserver Ollamh 7 janvier 2006 à 14:48 (CET)

   KassusMail 7 janvier 2006 à 14:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'avais déjà mit moi-même un bandeau pour une demande de suppression car jusqu'à preuve du contraire, cette famille Gamani n'existe probablement pas. Aucune trace nulle part (ni sur Google d'ailleurs [2]), de cette “puissante famille mafieuse”. Si elle avait réellement existé, on en aurait entendu parler un minimum, et ce n'est pas le cas de mon côté. Par contre quand je dis que c'est une famille fictive, c'est par rapport à un rappeur français du nom d'Akhenaton qui parle de “Gamani” dans certains de ces titres mais ce n'est qu'une parodie, c'est un personnage fictif, une famille fictive. G. Calabria 8 janvier 2006 à 04:24 (CET)

   Euh, tu n'avais pas apposé de bandeau, mais blanchi l'article après que le bandeau ait été ajouté par l'IP 83... Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2006 à 04:27 (CET)

   Oui en effet, après vérification, je pensais le contraire alors que j'avais tout simplement blanchi la page au lieu de laisser l'article et d'y mettre un bandeau de proposition de suppression. Mais j'avais simplement blanchi parce-qu'aucune de mes (rapides) recherches n'avait abouti. G. Calabria 8 janvier 2006 à 04:40 (CET)

2.  Supprimer - Aucune trace nulle part de cette célèbre famille. Si le créateur de l'article y tient, qu'il revienne nous donner sa source. Dans tous les cas, WP ne perd rien à cette suppression. achille-41 8 janvier 2006 à 14:33 (CET)
3.  Supprimer C'est vrai que l'on ne trouve pas de trace de cette famille sur le net. KassusMail 8 janvier 2006 à 15:02 (CET)
4.  Supprimer Oui, j'ai l'impression qu'on est en pleine fiction. Ollamh 11 janvier 2006 à 23:26 (CET)
5.  Supprimer Kalu 19 janvier 2006 à 18:38 (CET). il n'y a même pas trace d'un seul "gamini" en france dans la base de l'internaute, et rien sur google. Si vraiment ces personnages existent ou on existé, que celui qui a créé l'article le refasse en donannt ses sources.
6. Pfv2 (手) 20 janvier 2006 à 15:53 (CET)
7.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 19:36 (CET)

Neutre / autres

1. neutre, faute d'en savoir plus. Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2006 à 03:39 (CET)
2. neutre, ne rien en savoir n'est pas une preuve de non-existence. C'est un sujet pointu, laissons parler les connaisseurs ! Adrian 13 janvier 2006 à 16:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.