Discussion:Famille Passerat
Dernier commentaire : il y a 3 mois par Keranplein dans le sujet Typographie ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bugey, Champagne-Ardenne et Généalogie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bugey (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Champagne-Ardenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nouvel article
modifierBonsoir @Iyy et @Keranplein, nouvel article. Plusieurs questions :
- Si on met de côté le dernier membre féminin du rameau anobli, faut-il garder la branche Passerat de La Chapelle de la famille Passerat dans la LFSNF au regard du fait que l'existence de l'acte de confirmation de noblesse de 1777 n'est pas prouvée ? Selon le Clément ce sont des lettres patentes de confirmation de noblesse, or une confirmation implique l'existence préalable de la noblesse, ce qui ne semble pas être le cas pour cette postérité nombreuse qui appartiendrait en fait à la bourgeoisie. Si c'est le cas, il faut l'écrire sur la page.
- Avez-vous trouvé cet édit de 1770 portant sur la noblesse militaire ?
Lothaire57 : s'interroge sur l'extinction ou non du deuxième rameau de la branche aînée anobli en 1788. Selon Roglo, cette descendance est éteinte en ligne masculine et ne subsiste plus que par une dame âgée, Christiane Passerat de La Chapelle, certainement encore en vie car il n'existe aucun avis de décès en ligne. D'ailleurs Lothaire57 je vous signale que Pierre Salomonati était bourgeois de Châtillon en 1458 et non en 1548 comme vous l'écrivez dans votre ouvrage.- Nouvel exemple de perte de la mémoire familiale : les Passerat ont vendu le tableau de leur ancêtre Pierre en 2020 pour 4000 euros.
Cordialement Arx76 19 mai 2023 à 21:27 (CEST)
- Copie à @AntonyB Cordialement Arx76 21 mai 2023 à 10:24 (CEST)
- Bonjour Arx76
: beau travail, merci pour l'encyclopédie. Rappel : merci de ne pas oublier les points finals à la fin des phrases, ainsi que la règle basique de typographie : Un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 mai 2023 à 11:40 (CEST)
- Bonjour Lothaire57 : je souhaiterais savoir si l'on doit classer le rameau subsistant de la branche de La Chapelle de la famille Passerat dans la noblesse ou dans la bourgeoisie, attendu que l'existence de l'acte de 1777 n'est pas prouvée ? Iyy et Keranplein : Cordialement Arx76 24 mai 2023 à 12:51 (CEST)
- Bonjour
- Bonjour Arx76
Typographie ?
modifierPourquoi écrire Passerat de La Chapelle, à mon avis, c'est : Passerat de la Chapelle. Wisdood (discuter) 20 juin 2024 à 12:21 (CEST)
- Bonjour,
- Les articles Le, (de) La, Les, (de) L' dans les noms de famille français prennent toujours une majuscule en graphie française moderne et sont toujours classés à la lettre L (sauf en Bretagne). C'est le contraire en Belgique où ils s'écrivent en minuscule dans les familles nobles et après une particule, ainsi qu'en ancien français où ils s'écrivaient généralement avec une minuscule.
- Reste à préciser l'usage en Suisse.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 20 juillet 2024 à 02:29 (CEST)