Discussion:Famille de Bourdoncle de Saint-Salvy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille de Bourdoncle de Saint-Salvy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai 2023 à 21:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai 2023 à 21:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille de Bourdoncle de Saint-Salvy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Bourdoncle de Saint-Salvy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2023 à 21:57 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manques de sources attestant de la notoriété et/ou de personnalités
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Plusieurs ouvrages et articles sources secondaires démontrant la notoriété pérenne de cette famile. De plus plusieurs généraux, vice-amiraux, etc de cette famille peuvent prétendre à avoir un article dans WP. A conserver donc. Cordialement--GF38storic (discuter) 9 mai 2023 à 03:15 (CEST)
Plutôt conserver, voire faible, quelques sources, un travail d'amélioration a été effectué. --B-noa (discuter) 9 mai 2023 à 07:55 (CEST)- Conserver Bonjour. Mon avis est de conserver cet article de famille dont plusieurs de ses membres pourraient faire l'objet d'articles détaillés. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 mai 2023 à 14:50 (CEST)
- Conserver Famille mentionnée par Chaix d'Est-Ange. Il serait tout de même appréciable d'ajouter d'autres sources consultables. Belysarius (discuter) 9 mai 2023 à 18:48 (CEST)
- Conserver, plusieurs articles individuels peuvent être créés, Iyy (discuter) 10 mai 2023 à 16:11 (CEST)
- Conserver qq articles à créer sur les militaires de cette famille devraient permettre de garder cette famille. --Hubert de Vauplane (discuter) 10 mai 2023 à 22:22 (CEST)
- Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric [discussion] 11 mai 2023 à 13:11 (CEST)
- Conserver Qu'on puisse ou pas créer des articles individuels, l'article sur cette famille est suffisamment sourcé pour établir son admissibilité. Et les discussions vont exclusivement sur la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 11 mai 2023 à 14:32 (CEST)
- @Sapphorain je ne vois pourtant pas de source secondaire centrée... Pourriez-vous m'éclairer ? Champeillant (discuter) 22 mai 2023 à 18:44 (CEST)
- Conserver plusieurs articles individuels peuvent être créés, article[s] à développer, suppression qui serait très dommageable--Louis de Lauban [(discuter) 16 mai 2023 à 10:20 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de source secondaire centrée sur cette famille, et aucun membre notable même si certains ont fait de bonnes carrières militaires. --Manormandie (discuter) 9 mai 2023 à 03:56 (CEST)- Supprimer. Aucun représentant notoire et une seule source éligible, ce qui ne permet pas à cette famille d'être jugée admissible. Il reste à prouver que les généraux de cette famille mériteraient un article biographique sur WP au vu de leur supposée notoriété individuelle. Keranplein (discuter) 11 mai 2023 à 13:35 (CEST)
- Supprimer avec une seule source éligible et absolument aucune personnalité notoire, cette famille n'est clairement pas admissible. Cordialement Arx76 11 mai 2023 à 14:35 (CEST)
- Supprimer idem ; je précise que le Dictionnaire des familles françaises date de ... 1907 et qu'in ne peut donc pas être utilisé comme encyclopédie de référence ; source obsolète, il est devenu une source primaire.--JMGuyon (discuter) 14 mai 2023 à 14:34 (CEST)
- Supprimer Décidément, il y a quelqu'un qui tient à faire passer tout le Chaix d'Est-Ange. Ici, pas de source secondaire de qualité, quelques généraux à l'ancienneté en temps de paix, rien de très remarquable. --Verkhana (discuter) 17 mai 2023 à 22:41 (CEST)
- Supprimer Idem Keranplein.--Sherwood6 (discuter) 21 mai 2023 à 01:20 (CEST)
- Supprimer pas notable. Chouette (discuter) 22 mai 2023 à 16:20 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :