Discussion:Famille de Cabrières

Admissibilité

@Iyy @Keranplein ici absolument aucune personnalité et très peu de sources. Cette famille n'est probablement pas admissible. Arx76 (discuter) 14 janvier 2023 à 17:54 (CET)

Pour moi des articles peuvent être faits, pas moins notoire que la famille de Commarque par exemple. Iyy (discuter) 14 janvier 2023 à 17:58 (CET)

Bonjour Arx76 (d · c · b),

Zéro personnalité.

Deux sources semi-centrées : Barrau + CEA.

Cela ne fait que deux éléments de notoriété, ce qui est insuffisant pour être jugé admissible.

Mais Iyy (d · c · b) le rouergat ne veut perdre aucune de ses brebis, quand bien même ce serait des « moutons noirs ».

Comme vous ne voulez pas le chagriner, il faut faire lancer le DAD par un tiers, par exemple un contributeur hostile à la généalogie sur WP, ou bien un contributeur sévère sur le niveau de notoriété requis pour les familles, ce qui se trouve facilement en consultant les DAD des mois écoulés .

Cordialement, Keranplein (discuter) 26 janvier 2023 à 16:44 (CET)

Merci à  Keranplein : d'avoir compris que je défendrai cette très belle famille rouergate ! Hors de question évidemment pour moi de proposer une PàS totalement injuste pour une telle famille où 3 ou 4 articles peuvent être facilement rédigés ! J'espère que je serai aidé dans la défense de cette DAD injuste !

Iyy (discuter) 26 janvier 2023 à 17:31 (CET)

En effet en l'état il n'y a aucune personnalité mais créer des articles individuels paraît possible. Affaire à suivre. Cordialement Arx76 (discuter) 26 janvier 2023 à 18:27 (CET)

 AntonyB et Aymeric78 :

De nos jours le moindre et obscur haut fonctionnaire a droit à un article individuel et ici 2 secrétaires généraux ne suffisent pas, on croit rêver ! En outre du 19e siècle quand 80 % des gens vivaient à la campagne sans savoir écrire et parfois lire. Iyy (discuter) 26 janvier 2023 à 17:38 (CET)

Famille d'une notoriété indiscutable en Rouergue et malheureusement éteinte. Iyy (discuter) 26 janvier 2023 à 20:45 (CET)

La seule chose indiscutable, c'est le deux poids, deux mesures du lobby du Rouergue.

Cordialement, Keranplein (discuter) 26 janvier 2023 à 21:11 (CET)

Bonjour  Keranplein et Arx76 :, non je vous rassure il n'y a aucun lobby et visiblement je suis très seul à défendre ces quelques familles rouergates. Je trouve dommage en effet de vouloir supprimer des familles qui ont du potentiel mais comme vous le dites je n'ai qu'une voix pour défendre ma province de coeur. Iyy (discuter) 27 janvier 2023 à 12:13 (CET)

Noblesse

Bonsoir cher  DelPacis :, cette famille aurait-elle été anoblie par la charge de conseiller secrétaire du roi ? Bien à vous, Iyy (discuter) 26 janvier 2023 à 18:08 (CET)

Bonsoir cher Iyy, oui d’après Lothaire anoblissement par charge de secrétaire du roi en 1760. Pas plus d’infos sur une potentielle démission, obtention de lettres d’honneur ou mort en charge… Bien cordialement, DelPacis 26 janvier 2023 à 18:15 (CET) Merci cher  DelPacis : ! Iyy (discuter) 26 janvier 2023 à 20:58 (CET)

Je ne vois pas de Secrétaire du Roi, ni aucune charge anoblissante pour cette famille sur Roglo. Où Lothaire57 (d · c · b) le voit-il ?

Sinon, Roglo donne pour dates d'extinction de cette famille (1903-1979).

Cordialement, Keranplein (discuter) 26 janvier 2023 à 20:15 (CET)

Bonsoir  Keranplein : c'est dans le Barrau.

Pour rappel, à ma connaissance Roglo n'est pas recommandé sur Wikipédia, car ce n'est pas une source sûre. Personnellement je ne vais jamais sur ce site. Bien à vous, Iyy (discuter) 26 janvier 2023 à 20:42 (CET)

C'est ce qui vous handicape, car Lothaire57, Arx76 (d · c · b) et bien d'autres généalogistes aguerris y vont régulièrement.

Mais il est vrai que Roglo peut être un piège pour les débutants qui ne savent pas détecter les fausses filiations.

Cordialement, Keranplein (discuter) 26 janvier 2023 à 21:11 (CET)

Bonjour, je vous confirme que je consulte très souvent Roglo qui est l'un des meilleurs sinon le meilleur site de généalogie. Attention il mêle des filiations de mauvaise qualité avec des travails excellents. Pour les distinguer il suffit de voir si les fiches des personnes étudiées ont des sources, si les archives y sont directement reproduites etc. Certains filiations sont inattaquables tellement elles sont bien sourcées. Je vous invite à vous en servir car il est plus qu'utile. Par contre vous pouvez légitimement éviter les sites comme Généanet qui présentent des travaux individuels et non collectifs, et qui comprennent un nombre incalculable d'erreurs. Cordialement Arx76 (discuter) 27 janvier 2023 à 07:58 (CET)