Wikipédia

Discussion:Famille de Flavin/Admissibilité

< Discussion:Famille de Flavin
Dernier commentaire : il y a 1 an par Sebicux dans le sujet Famille de Flavin
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille de Flavin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2023 à 18:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2023 à 18:00 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille de Flavin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Flavin}} sur leur page de discussion.

Famille de Flavin modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an30 commentaires21 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2023 à 18:00 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources attestant de la notoriété ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 19 avril 2023 à 22:12 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Flavin » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.  Conserver, famille qui a des personnalités qui peuvent avoir un article individuel, article suffisamment sourcé, Iyy (discuter) 5 avril 2023 à 18:06 (CEST)Répondre
    On peut être admissible sans qu'un article sur toute sa famille le soit aussi... La notoriété n'est pas contagieuse. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 14:33 (CEST)Répondre
  2.  Conserver : même s'il n'y a aujourd'hui qu'une seule notice, certains autres membres peuvent disposer d'un article individuel. Il faudrait toutefois donner un peu de temps pour effectuer ce travail avant de se prononcer définitivement. --Hubert de Vauplane (discuter) 5 avril 2023 à 22:09 (CEST)Répondre
    Cf. supra. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 14:34 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Encyclopédique et sourcé, et les discussions vont dans la section idoine.--Sapphorain (discuter) 5 avril 2023 à 22:42 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Je n'ai rien à ajouter aux avis précédents Hernandlucas (discuter) 5 avril 2023 à 23:28 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric [discussion] 6 avril 2023 à 20:36 (CEST)Répondre
  6.  Conserver Sujet mentionné par des sources établissant sa notoriété. Belysarius (discuter) 8 avril 2023 à 22:55 (CEST)Répondre
    Notification Belysarius : Problème de vocabulaire : ce sont les sujets qui sont notoires ou non notoires. Les sources quant à elles sont centrées ou non centrées (ou semi-centrées en généalogie). Cordialement, Keranplein (discuter) 9 avril 2023 à 14:40 (CEST) (PS : la formulation a été corrigée entretemps).Répondre
    Laissez tranquille Belysarius, je suis d'accord avec lui cet article a du potentiel et il y en a marre des suppressionnistes des familles qui n'y connaissent rien ! Iyy (discuter) 9 avril 2023 à 20:54 (CEST)Répondre
    Laissez tranquilles ceux qui travaillent, et il y en a marre des gens qui veulent conserver toutes les familles du Rouergue, même les plus obscures, et supprimer toutes les autres, même si elles sont notoires ! Keranplein (discuter) 11 avril 2023 à 23:24 (CEST)Répondre
     Plutôt conserver Je suis surpris que cette source ne soit pas mentionnée. Serait-ce un faux positif ? [1] Un bouquin titré Flavin, qui parle à de nombreuses reprise de la famille de Flavin et de ses membres, ça me semble assez centré. Cependant, je maîtrise moins le sujet que nombre d'entre vous et je suis ouverts aux avis sur la source. --ClementNanoyo (discuter) 12 avril 2023 à 00:01 (CEST)Répondre
    Notification ClementNanoyo : Cet ouvrage porte sur la commune de Flavin et non sur la famille de Flavin. Voyez l'article Flavin#Personnalités liées à la commune. Le lien que vous donnez ci-dessus ne permet pas de savoir si l'auteur a inclus un développement sur la famille de Flavin dans son ouvrage. Cordialement, Keranplein (discuter) 12 avril 2023 à 00:14 (CEST)Répondre
    Merci, je préférais soulever la source. On y parle bien de la famille de flavin aussi, ainsi que de certains membres de cette famille. Mais en effet, méconnaissance. C'est évident que ça parle de la ville et non de la famille. ;) ClementNanoyo (discuter) 12 avril 2023 à 00:20 (CEST)Répondre
  7.  Conserver famille notoire, sujet d'intérêt historique et encyclopédique Louis de Lauban (discuter) 12 avril 2023 à 01:45 (CEST)Répondre
  8.  Conserver D'accord avec les avis précédents. Froideval67 (discuter) 13 avril 2023 à 09:22 (CEST)Répondre
  9.  Conserver Famille remplissant les critères d'admissibilité et a donc toute sa place dans l'encyclopédie. Pelanch3 (discuter) 15 avril 2023 à 23:27 (CEST)Répondre
  10.  Conserver Du même avis que Pelanch3. — Berdea (discuter) 18 avril 2023 à 19:46 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer article reposant sur une seule source, aucune personnalité notable, pas voire peu d'intérêt historique. --B-noa (discuter) 5 avril 2023 à 18:51 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer idem B-noa.Cordialement Arx76 5 avril 2023 à 20:58 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer aucune source secondaire centrée sur cette famille, et contrairement aux avis en conservation je ne vois, dans la liste des membres de cette famille, aucun individu dont le parcours pourrait le rendre admissible à une fiche wikipedia. Hors critères, donc. --Manormandie (discuter) 6 avril 2023 à 03:23 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Idem que B-Noa : article reposant sur une seule source, aucune personnalité notable, pas d'intérêt historique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 8 avril 2023 à 12:47 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Famille noble si obscure qu'elle ne figure même pas dans le Chaix d'Est-Ange (mais seulement dans le Barrau). Keranplein (discuter) 11 avril 2023 à 23:24 (CEST)Répondre
    Sauf que vous oubliez que Barrau indique qu'elle s'est éteinte en 1851, or CEA ne parle que des familles subsistantes à la fin du 19e, Iyy (discuter) 17 avril 2023 à 11:47 (CEST)Répondre
    Vous vous trompez. Cette famille s'est éteinte au plus tôt en 1986, et elle est même peut-être subsistante, mais elle est tombée dans l'obscurité, d'où l'erreur du Barrau. Keranplein (discuter) 18 avril 2023 à 01:02 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Idem Keranplein.--Sherwood6 (discuter) 12 avril 2023 à 22:45 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Zéro source secondaire centrée -> notoriété non démontrée. --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 14:49 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer au regard du manque cruel de sources secondaires centrées de qualité qui ne permettent pas d'établir avec certitude la notoriété encyclopédique et qui plus est historique du sujet. — amiral Bouclettes (✉) 18 avril 2023 à 17:35 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Famille_de_Flavin/Admissibilité&oldid=203501633 ».
Revenir à la page « Famille de Flavin/Admissibilité ».