Discussion:Famille de Guillebon
Cet article est indexé par les projets Généalogie et Oise.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Ordre de Saint-Ferdinand ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 26 janvier 2022 à 13:00 (CET)
Filiation suivie / extraction modifier
Sans remettre en cause le sérieux de l'étude de Régis Valette, qui paraît être une référence dans le domaine, notons qu'il serait intéressant de connaître exactement le document sur lequel il s'appuie pour inclure la famille à cette date (1528), plutôt qu'à une autre : s'agit-il d'un document établissant sa noblesse ou constatant un fait déjà existant ? En effet, selon le livre de la "Maison de Guillebon", on ne connaît aucune archive de l'acte d'annoblissement (comme le précise d'ailleurs le texte peu après), ni même une seule mention de la date d'origine de l'agrégation à la noblesse de la famille dans un acte d'appartenance à la noblesse. Nous avons seulement trace à un moment donné de l'histoire (qui correspond à la date donnée par Valette), du fait de cet appartenance, comme quelque chose déjà établi…
Alors faut-il vraiment penser que pour Valette cette date (1528) est celle du début de la noblesse de la famille, ou bien une date à laquelle on a la certitude qu'elle est noble, sans pouvoir préciser plus exactement les origines de sa noblesse ?
(non signé)
- Régis Valette mentionne certainement le 1er acte où un membre de la famille de Guillebon apparaît avec des qualifications de noblesse : ex. hommage, reconnaissance, mariage, décès, etc.. C'est ce personnage qui en prenant des qualifications de noblesse est le 1er de sa famille à s'agréger à la noblesse. Le métier des armes pratiqué par cette famille a dû consolider très vite cette nouvelle situation sociale.
- Cordialement. Iyy (d) 7 septembre 2012 à 13:58 (CEST)
- Vous devriez étudier les archives de votre famille et celles des Archives Départementales de son département d'origine pour savoir si avant le 16e siècle cette famille portait des qualifications de noblesse, avait une seigneurie, etc.
- Iyy (discuter) 26 mars 2015 à 14:01 (CET)
- Le métier des armes a de tout temps permis de s'agréger facilement à la noblesse.
- Iyy (discuter) 19 février 2016 à 15:23 (CET)
- Permettez-moi d'être en désaccord avec cette interprétation. Les dates d'extraction données par Régis Valette correspondent au premier acte connu (par Régis Valette ou par les sources qu'il utilise) attestant de l'existence du premier porteur du nom qui soit suivi d'une descendance patronymique prouvée à chaque génération consécutive. Sous réserve que les générations concernées n'aient pas été connues comme étant roturières (par exemple en ayant été soumises à la taille). En bref, ce sont des dates de "filiation suivie". Ces dates sont donc susceptibles de révision en cas de découvertes d'actes inédits plus anciens, ou en cas d'utilisation par Valette de sources approximatives, ce qui est d'ailleurs le cas ici.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 13 septembre 2016 à 00:36 (CEST)
- Si cette famille avait été noble avant le 16e siècle il en resterait des traces : alliances, qualifications, fiefs, hommages, services militaires ou civils, etc. Or rien de tout cela dans l'article de Wikipédia. Comme souvent en France beaucoup de familles prétendent avoir été nobles avant 1789 ou pour celles l'ayant été avoir été nobles avant ce qui a été prouvé mais quand il s'agit d'apporter des preuves de noblesse tangibles là des prétentions tombent.
- Cordialement, Iyy (discuter) 12 septembre 2017 à 13:18 (CEST)
Guerre d'édition modifier
Bonjour 90.45.74.231 (d · c · b),
Vous avez à plusieurs reprises rétabli une version comprenant une grande quantité de WP:TI et d'informations non-sourcées.
Merci de respecter les règles de contribution à Wikipédia notamment :
- WP:TI :résultat d'un travail de recherches personnelles ou une synthèse, analyse, extrapolation ou interprétation de sources primaires. Contraire aux principes de Wikipédia.
- WP:V : une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source secondaire reconnue fiable. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées.
Merci à l'avenir de respecter ces règles et ne pas vous livrer à une guerre d'édition en rétablissant "votre" version. Dans le cas contraire je demanderai à un administrateur d'intervenir.
Cordialement, Correcteur21 (discuter) 26 mars 2015 à 01:15 (CET)