Discussion:Famille de Moulins de Rochefort

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Allier, Généalogie et Loir-et-Cher.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Famille de Moulins de Rochefort** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Allier (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Loir-et-Cher (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Famille subsistante ?

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Keranplein , cette famille est encore subsistante ?

Cordialement, Iyy (discuter) 15 mars 2024 à 15:02 (CET)Répondre

Bonjour Iyy (d · c · b),

Selon la notice du Clément 2024, cette famille est largement subsistante :

► Moulins de Rochefort (de) (Poitou (Mirebalais)) :

Échevin de Poitiers en 1464, anobli par charge de secrétaire du Roi, maison et couronne de France, maire de Poitiers en janvier 1464. :Maintenue noble le 4 mai 1665, 29 décembre 1702, 9 février 1715 par Chauvelin, intendant de Touraine (AR) et 18 juin 1718. Comparaît avec la noblesse de Poitiers en 1789 (AR).

[ANF-1954, WNOR, SS, V89]. Nombreuse postérité.

D’argent à trois fers de moulin de sable.

Le Valette 2007 donne 20 porteurs masculins vivants dans cette famille, mais les chiffres du Valette ne sont le plus souvent qu'un plancher et non pas une estimation fiable.

Cordialement, Keranplein (discuter) 15 mars 2024 à 15:16 (CET)Répondre

Merci

Keranplein :, pour les estimations de Régis Valette il y a les 2 cas de figure je pense en effet : sur-estimation et sous-estimation. Comme vous devez le savoir il y a bien plus de familles en voie d'extinction (en-dessous de 10 jeunes porteurs du nom je pense que l'extinction guette rapidement ces familles en raison de la baisse générale de la natalité même au sein de la bourgeoisie et de la noblesse. La consultation de certains annuaires mondains peut être trompeuse car ce sont essentiellement les membres mondains de ces familles qui y sont donc pas forcément représentatifs) que de familles qui sont de plus en plus nombreuses. Cordialement, Iyy (discuter) 15 mars 2024 à 20:46 (CET)Répondre

Hubert de Vauplane et Lothaire57 :

Les chiffres démographiques du Valette 2007 sont en moyenne sous-estimés d'environ un tiers (il faut compter par exemple en moyenne 30 porteurs quand Valette en donne 20), d'après mes propres études statistiques sur un échantillon de familles représentatif (vous savez que je suis statisticien IRL

). La sous-estimation par le Valette est toutefois en moyenne plus élevée pour les familles les moins notoires et plus faible pour les familles les plus notoires.

Les familles en voie d'extinction ou qui se sont éteintes depuis 2007 (voire avant pour certaines familles du Valette 2007) sont comptées dans la moyenne. Sur les familles pérennes (les plus nombreuses), la sous-estimation est donc en moyenne un peu plus élevée qu'un tiers.

Cordialement, Keranplein (discuter) 15 mars 2024 à 21:08 (CET)Répondre

Ajouter un sujet