Discussion:Famille de Prudhomme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Prudhomme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2019 à 14:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2019 à 15:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Prudhomme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Prudhomme}} sur leur page de discussion.

Famille de Prudhomme

Proposé par : Keranplein (discuter) 18 mars 2019 à 14:15 (CET)

La famille Prudhomme de La Boussinière ne comprend qu'un seul membre ayant un article Wikipédia et ne présente qu'une faible notoriété. Elle est de plus mélangée avec deux autres familles Prudhomme homonymes, dont le lien avec les Prudhomme de la Boussinière ne se fonde que sur les affirmations sans preuves de sources obsolètes. Aucune source n'établit de manière documentée l'existence d'un lien entre ces trois familles.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2019 à 15:21 (CET)

Raison : Pasd'avis en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Prudhomme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, Pas de notoriété démontrée pour chacune des trois familles faisant l'objet de cette page. De plus problème de filiation et de sources du 19e et 20e siècle qui se recopient. Une famille subsistante de ce patronyme anoblie en 1790 ou de noblesse inachevée (sources récentes et majeures) et qui se retrouve propulsée noble depuis le début du 13e siècle ou depuis 1340 ... Incohérence manifeste. Iyy (discuter) 18 mars 2019 à 19:17 (CET)
2.  Supprimer, Je referai une page plus tard, uniquement sur ma branche de La Boussinière, en tachant de nuancer mon propos du mieux possible pour que cela colle mieux avec les attentes de la communauté wikipedienne. Cette page est désormais sans queue ni tête. DelPacis (discuter) 18 mars 2019 à 23:11 (CET)

   Bonjour DelPacis (d · c · b), en effet faire un article uniquement sur la famille Prudhomme subsistante serait mieux mais à la condition de ne pas chercher à la rattacher sans preuves certaines à d'autres familles et à ne pas vouloir vieillir sa noblesse (acquise ou inachevée) également sans preuves certaines. Vous trouverez sur ma page de discussion des éléments d'informations très intéressants sur les familles Prudhomme qu'a laissé hier un contributeur. Bien cordialement, Iyy (discuter) 19 mars 2019 à 09:05 (CET)

3.  Supprimer : Je suis du même avis que Keranplein, eu égard à l'insuffisance patente de notoriété, outre le caractère hautement improbable de la filiation, fort bien rappelé par Iyy, Pie XIII (discuter) 19 mars 2019 à 04:03 (CET)
4.  Supprimer : Si DelPacis veut également supprimer sa propre page alors supprimons. S'agissant de la notoriété, c'est une vaste blague, il suffit de balayer les pages d'autres familles dont notamment les Bodinat : 3 obscures personnages inconnus ( Henri de Bodinat un diplômé de grandes écoles et consultant rédacteur d'ouvrages comme il en existe des centaines en France et et Baudoin illustre inconnu de l'écriture) avec une page Wikipedia à peine justifiée et UNE source centrée sur la famille relativement datée, pour rédiger l'article. À supprimer j'imagine dans un souci de cohérence et de neutralité de jugement ? car 20 fois moins sourcé que ne pourrait l'être un article sur les Prudhomme de la Boussinière avec un évêque, un président d'honneur de l'Université populaire du Mans, des officiers, un jeune acteur connu (presse), un Youtuber très connu (pour les moins de 40ans) qui compte 1 077 803 d'abonnés, et des diplômés de grandes écoles et notables à la "Henri de Bodinat". La notion de notoriété est et doit-être mesurable pour un individu et une famille (hommages, notoriété d'un artiste, récompenses civiles, militaires, littéraires...). Je me repose sur la qualité de vos jugements que je sais impartiaux. --LasCases (discuter) 19 mars 2019 à 12:15 (CET):
5.  Supprimer: À l'exemple de mes prédécesseurs, je suis partisan de supprimer ce premier essai ,afin de sauvegarder les chances d'inaugurer, un beau jour un autre article et de voir cette famille réhabilitée sur de bonnes bases dans Wikipédia. J'encourage toujours les familles à créer leur monographie dans WP, mais surtout sur la base se sources irréfutables. Merci à ceux qui seront en mesure d'aider DelPacis (d · c · b). Cordialement. Entremont (discuter) 20 mars 2019 à 09:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Nouvelle page plus sérieuse et respectueuse des règles de Wikipédia

Bonjour Iyy LasCases Keranplein Pie XIII Entremont, la nouvelle page (propre, respectueuse et consensuelle) créé par LasCases a été supprimé car cette ancienne page avait été soumis au vote. Si j'ai bien compris il faut exprimer notre souhait commun de recréer une page sur le sujet ici pour que nous puissions le faire. Ais-je votre soutien ? Bien cordialement --DelPacis (discuter) 9 avril 2020 à 18:50 (CEST)

PS à l'intention de la personne qui a supprimé la nouvelle page de LasCases : Vous auriez pu donner la marche à suivre et laisser un peu de temps avant de supprimer la page histoire que LasCases puisse la sauvegarder en brouillon......

Bonsoir DelPacis (d · c · b), En effet quand une page a été supprimée il faut faire une DRP (Demande de Restauration de Page), voir dans l'onglet "Communauté" sur la page d'accueil. Bien à vous tous, Iyy (discuter) 9 avril 2020 à 19:52 (CEST)