Discussion:Famille des Porcellets
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Généalogie, Provence-Alpes-Côte d'Azur et Gard.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Provence-Alpes-Côte d'Azur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Gard (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
J'émets des doutes sur l'admissibilité de cette page : petite noblesse d'extraction chevaleresque très locale...
ovc 8 septembre 2008 à 15:07 (CEST)
- Admissibilité indubitable. L'extraction importe peu. La famille a eu de nombreux membres qui occupèrent des places éminentes (chambellans du roi de Naples, des évêques, etc..). La seule possession de l'importante seigneurie d'Arles suffirait d'ailleurs à justifier l'article même sans cela. Nom connu de toute personne qui s'intéresse d'assez près à l'Histoire médiévale.
- Jbdeparis (d) 11 septembre 2008 à 02:51 (CEST)
- L'étude de cette famille a fait l'objet d'un livre publié à compte d'éditeur, donc elle est parfaitement admissible :
Martin Aurell i Cardona, Une famille de la noblesse provençale au Moyen Âge : les Porcelet, Editions Aubanel, coll. « Archives du Sud », (ISBN 2-7006-0116-5). - Odejea (♫♪) 11 septembre 2008 à 17:59 (CEST)
- Au vu des autres articles de Utilisateur:Ncadene, il y a certainement un contrôle du contenu de l'article à faire.
- Odejea (♫♪) 12 septembre 2008 à 07:22 (CEST)
- L'étude de cette famille a fait l'objet d'un livre publié à compte d'éditeur, donc elle est parfaitement admissible :
Titres (abusif ?) modifier
Qu'est ce qui justifie la présence de "Comte d’Armagnac" dans la section titre ?
Odejea (♫♪) 12 septembre 2008 à 22:38 (CEST)
Il y a aussi comte de Rochefort, mais de quel Rochefort s'agit-il ?
Nettoyage modifier
Idem @Nagikawa, il y a ici de quoi exercer le nettoyage. Cordialement Arx76 13 mars 2023 à 21:40 (CET)
- Bonjour Arx76 (d · c · b),
- Pour une fois, on a ici une ancienne famille médiévale authentique, disposant de bonnes sources, qui a connu son heure de gloire au Moyen-Âge central, après quoi elle est progressivement devenue une famille ordinaire de la noblesse à travers sa branche puinée de Maillane, éteinte au XIXe siècle.
- Le qualificatif de maison est accordé aux familles ducales et aux grandes familles du Moyen-Âge, ce que les Porcellets étaient à cette époque.
- On peut certainement améliorer le présent article, mais sans sacrifier les faits importants du Moyen-Âge.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 13 mars 2023 à 22:31 (CET)