Discussion:Fanch Oger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fanch Oger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fanch Oger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fanch Oger}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par gede (dg) 22 juillet 2008 à 07:35 (CEST)

Raison : consensus

Fanch Oger

Proposé par : Damien Perrotin (d) 12 juillet 2008 à 09:41 (CEST)

Pas élu et dirigeant d'un mouvement assez marginal. A ce compte-là je demande la mienne

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer --Damien Perrotin (d) 12 juillet 2008 à 09:41 (CEST)
2.  Supprimer Son nom apparait dans la page de Emgann et ca suffit. Dionysostom (d) 12 juillet 2008 à 11:45 (CEST)
3.  Supprimer, même avis que Dionysostom. Ollamh 12 juillet 2008 à 13:56 (CEST)
4.  Supprimer, effectivement notoriété insuffisante ici google correct, 60 hits, une mention sur Emgann est suffisante, mais pas de page dédiée.--LPLT ^[discu] 12 juillet 2008 à 19:10 (CEST)
5.  Supprimer Entre le sujet de l'article, les données que l'on possède et celles "qui sont proposées" sur cet article on peut douter de l'interet d'un article sur cette personne --Scarthumb (d) 12 juillet 2008 à 20:08 (CEST)
6. Pour un simple porte-parole, il faut que ce soit d'un parti à élus pour avoir sa bio sur W. Épiméthée (d) 13 juillet 2008 à 17:34 (CEST)
7.  Supprimer La mention sur la page du mouvement suffit. - SCAR_LATINE 17 juillet 2008 à 13:55 (CEST)
8.  Supprimer HC Pmpmpm (d) 18 juillet 2008 à 10:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :