Discussion:Fanta Ananas-Pamplemousse/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fanta Ananas-Pamplemousse » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre 2023 à 20:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre 2023 à 20:12 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fanta Ananas-Pamplemousse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fanta Ananas-Pamplemousse}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nattes à chat (discuter) 12 novembre 2023 à 20:12 (CET) Dans le cadre d'une patrouille sur les articles sans sources, je suis tombe sur cet article qui a un bandeau «aucune sources» depuis novembre 2018. Je lance un débat communautaire sur l'admissibilité du sujet. Il me semble qu'avoir des articles de tous les arômes de fanta n'est forcément une bonne chose et que cela pourrait faire plutôt l'objet d'un paragraphe dans l'article général Fanta, pour peu qu'il y ait des sources.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 27 novembre 2023 à 08:43 (CET)
Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Absence de source (sauf celle de la marque) → WP:TI. Absence de source secondaire permettant d'apprécier la notoriété encyclopédique du produit. --Claude villetaneuse (discuter) 13 novembre 2023 à 06:19 (CET)
Plutôt supprimer sourçage léger sur l'interwiki dont des sources primaires et des sources concernant le changement de nom. Pas convaincu d'un potentiel encyclopédique. Pas opposé à un hypothétique renommage si un historique conséquent apparait, mais en l'état c'est loin d'être le cas et pas certain que les sources en anglais suffisent : l'article de la BBC reste court, celui d'irishtimes.com est une brève, tout comme theguardian.com. Quant aux deux derniers liens présents, un est anecdotique, l'autre mort… en fait rien ne permet d'écrire un article de plus de cinq ou dix lignes. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:34 (CET)
Supprimer Aucune source dans l'article actuel. Aucune source centrée sur cette boisson spécifique dans des publications de qualité. Un article sur chaque parfum des boissons de la marque Fanta ne se justifie pas. Ydecreux (discuter) 15 novembre 2023 à 10:34 (CET)
Plutôt supprimer sourçage léger sur l'interwiki dont des sources primaires et des sources concernant le changement de nom.--Panam (discuter) 20 novembre 2023 à 00:15 (CET)
Fusionner
modifierFusionner avec Fanta. En l'état l'article n'a aucun intérêt encyclopédique. Il ne répond à aucun critère de notoriété. Guillaume (discuter) 24 novembre 2023 à 14:06 (CET)
Fusionner dans Fanta Aucune source indépendante. "Lilt" ne me semble pas non plus admissible. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 novembre 2023 à 23:43 (CET)
Autres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
- (Re)-
Renommer la page en Lilt et décrire l'entreprise historique, qui a disparu en 2023 apparemment, par absorption par Fanta. On peut s'inspirer de en:Lilt qui parait assez fourni en références. Hoolen (discuter) 12 novembre 2023 à 20:36 (CET)
- Justement, l'admissibilité de l'un fait de l'autre. Le produit existe toujours, donc aucune raison d'avoir un ancien titre. Panam (discuter) 12 novembre 2023 à 21:08 (CET)
- Si on garde l'article, c'est plutôt avec l'ancien nom, parce qu'on va pas avoir un article pour chaque déclinaison du Fanta. Nouill 12 novembre 2023 à 23:05 (CET)
- Ou on explique dans le RI le changement de nom. Panam (discuter) 12 novembre 2023 à 23:22 (CET)
- Oui. Nouill 13 novembre 2023 à 00:11 (CET) Je dis cela, je ne suis pas foncièrement opposé à une suppression, non plus. Nouill 14 novembre 2023 à 22:44 (CET)
- Ou on explique dans le RI le changement de nom. Panam (discuter) 12 novembre 2023 à 23:22 (CET)
Neutre
modifierNeutre Huit interwikis tout de même, et l'interwiki anglophone semble comporter quelques sources (not. BBC). — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 novembre 2023 à 20:19 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :