Discussion:Fastbooking/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fastbooking » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fastbooking}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fastbooking}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wanderer999 ^{[Me parler]} 25 janvier 2008 à 01:51 (CET)

Raison : Infraction aux droits d'auteur (copie du site de l'entreprise)

Fastbooking

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2008 à 01:39 (CET)

J'ai un doute sur la correspondance de cette page aux critères d'admissibilité des articles, en particulier à Wikipédia:Notoriété des entreprises. Qu'en pense la communauté ? Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2008 à 01:39 (CET)

Discussions

Un moderateur Moez a jugé bon de conserver l'article etant donné l'ancienneté de l'entreprise qui possede de plus le leadership en europe sur le secteur de la reservation online. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zeigeisen (discuter)

Je ne suis pas modérateur, mais administrateur, ce qui est très différents, et mon opinion n'est pas sacrée (à mon grand dam d'ailleurs, je plaisante). Si l'entreprise remplis les critères, elle sera conservée, sinon pas. Moez ^m'écrire 22 janvier 2008 à 01:53 (CET)

Je vous recommande de lire les critères d'admissibilité sur les entreprises comme indiqué par Hégésippe, et de rapidement compléter l'article si vous estimez que ces critères sont remplis. Voir la page WP:V pour la règle générale de la vérifiabilité, ainsi que les pages d'aide WP:CITE et Aide:Sourcer pour les sources. Cordialement. Wanderer999 ^{[Me parler]} 22 janvier 2008 à 01:57 (CET)

Copyvio détecté

La quasi totalité du texte est un copyvio de [1]. Que faut-il faire dans ces cas là, puisqu'il est aussi proposé en PàS? Nettoyer l'article, le passer en SI, attendre la fin de la procédure de PàS? Captain Thran (d) 22 janvier 2008 à 16:59 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

•  Supprimer ça existe, oui, et alors ? DocteurCosmos - ✉ 22 janvier 2008 à 13:13 (CET)
•  Supprimer 1) pas clair que ça soit dans les sacro-saint critères, 2) si en plus y'a un copyvio, il va falloir blanchir l'article, alors... 3) Non mais sérieusement, qu'est-ce qu'on peut espérer dire de plus que de décrire en détail l'activité de cette entreprise et de balancer un lien externe sur son site web, qui va être plus beau et contenir des données plus récentes et plus précises que ce qu'on pourrait faire? Arnaudus (d) 22 janvier 2008 à 18:16 (CET)
•  SupprimerD'accord avec les avis ci-dessus...--Loulou73 (d) 23 janvier 2008 à 08:20 (CET)
•  Supprimer Copyvio = SI mais non bloqué en création --Ofol ^{(moi . ✉)} 23 janvier 2008 à 22:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :