Discussion:Fatsia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Et personne vérifie ce genre de bêtise ?!? modifier
Dans ce genre qui est assez lu , je suppose, vous avez .... depuis très longtemps , dans la Classification phylogénétique:
Classification phylogénétique Ordre Araliceae Famille Eleutherococcus
Un Ordre qui correspond a une famille et une famille avec un genre de cette famille ?
Et, au delà de cela, vous me supprimez des photos "autorisées" qui explique le Pycnandra acuminata mais ce genre de bêtise passe dans les mailles de vos filets ... Bizarre quand même ! Il vous manque un Bot de vérification de cela .... au lieu de chercher la petite bête chez les personnes qui travaillent correctement.
Je le laisse dans l’état pour que vous testiez un BOT .RuB (discuter) 12 septembre 2020 à 12:20 (CEST)
- @RuB : c’est corrigé. Sans doute une erreur de copier-coller ancienne. Merci de signaler les erreurs que tu trouves sur Discussion Projet:Botanique car tout le monde n’a pas toutes les pages de discussion en suivi, ou alors de corriger toi-même ! TED 12 septembre 2020 à 14:31 (CEST)