Discussion:Fauklore/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fauklore » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fauklore}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fauklore}} sur leur page de discussion.

Traité - Conservation après consensus

¬ Manchot ☺ 30 décembre 2006 à 20:52 (CET)

Fauklore + Fakelore

• Fauklore a été renommé en Fakelore, par Hesoneofus, qui souhaite que nous allions "au diable" ... voir ci-dessous ! ! !

Proposé par : Taguelmoust 16 décembre 2006 à 14:36 (CET)

Terme non usité - pas d'occurence dans les differends moteurs de recherche - - Taguelmoust 16 décembre 2006 à 14:38 (CET)
Google (fr) et Exalead (fr) ne donnent aucun résultat avec ce simple mot ... pas d'opposition de ma part a un transfert sur Wiktionnaire ... pour autant qu'un minimum d'usage avec cette ortho soit établi - Taguelmoust 16 décembre 2006 à 14:57 (CET)

Discussions

Voici l'ouvrage dans lequel l'expression est née : Dorson, Richard (1976). Folklore and Fakelore: Essays toward a Discipline of Folk Studies. Cambridge, MA: Harvard University Press. (ISBN 0-674-30715-1). --Walpole 16 décembre 2006 à 20:54 (CET)

Je souhaite la conservation de l'article, mais je m'oppose aux tentatives de "traduction" du terme qui ont été suggérées. "Folklorisme", de l'aveu même de la personne ayant suggéré ce changement, ne veut pas dire la même chose, tandis que "Fauklore" semble être de la pure invention. Étant donné que le concept est bien réél mais qu'il n'existe pas (jusqu'à preuve du contraire) un terme équivalent en français, vaut mieux garder le titre Fakelore. dh ▪ 2¢ ▪ 17 décembre 2006 à 04:31 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je suis l'auteur et surtout le traducteur de la version Anglaise. ce terme existe en anglais et allemand. j'ai simplement opéré une francisation du mot, en gardant la structure et le concept. alors soit, on va me chercher le terme français , équivalent de fauklore, soit on garde le terme anglais pure, faklore pour avoir des occurrences dans google. a vous de voir. d'ailleurs certain vont dire que parceque ce n'est pas connu, ca doit être supprimer, la realité, c'est que ca n'existe probablement pas dans le dictionnaire. mais doit t'on se priver d'un mot alors qu'il existe dans 2 langues majeur et fait reference a un concept intéressant?? Hesoneofus 16 décembre 2006 à 15:01 (CET) de toute façon, allez au diable, pour la peine, je vous impose le mot FAKELORE, vous ne serez pas deçu, des occurrences on en trouve 222000 dans toutes langues, ça vous fera les pieds. moi je dois garder l'article pour son interet intrasceque, pas pour savoir si le nom existe ou pas... il s'agit de renommer pas supprimer. Hesoneofus 16 décembre 2006 à 15:26 (CET)
2. Renommer en Folklorisme, ce qui n'est pas tout à fait la même chose mais est clairement attesté en français et y mentionner le fakelore (ce n'est parce qu'un concept n'a pas de nom en français qu'il n'existe pas). R 16 décembre 2006 à 16:13 (CET)

   ah voila quelque chose de constructif, merci Hesoneofus 16 décembre 2006 à 16:16 (CET)

   - motivation infondé et j'avais à peine fini de créer la page et de continuer d'y travailler, que c'etait deja en suppresion, alors que j'ai fait une demande de suppresion immediate pour une page fausseklorique, le premier jet qui n'interesse personnes Hesoneofus 16 décembre 2006 à 16:14 (CET)

   oui c'etait un mot inventé, mais maintenant on y reproche que ce soit un mot anglais, alors pour juste une histoire de titre, on balance le concept a la trappe?? Hesoneofus 16 décembre 2006 à 16:14 (CET)

3.  Conserver les articles anglais et allemand existent, il est nécessaire d'en avoir une version traduite. SalomonCeb 16 décembre 2006 à 16:56 (CET)
4.  Conserver "Fakelore" a un contenu encyclopédique et son auteur Richard Dorson sur en., un universitaire américain est également à l'origine de l'expression urban legend article existant sur fr. Seulement, "fakelore" étant un jeu de mot ne peut pas se traduire. Autant garder "fakelore" plutôt que l'autre qui n'a pas la même connotation. L'article peut encore être développé.--Walpole 16 décembre 2006 à 20:46 (CET)
5.  Conserver Dispose d'un potentiel encyclopédique indéniable. Mérite d'être traduit depuis le texte anglais. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 décembre 2006 à 22:03 (CET)
6.  Conserver Idem Grondin. dh ▪ 2¢ ▪ 17 décembre 2006 à 03:17 (CET)
7.  Conserver Améliorer l'article --✍ Olmec ✉ 17 décembre 2006 à 03:38 (CET)
8. Faulklorisme ^^ La version anglaise est suffisament riche en détails et références--Neuromancien 17 décembre 2006 à 04:04 (CET)
9.  Conserver, en gardant fakelore. Ce terme, et le concept spécifique qui y est lié, sont usités en ethnologie, du moins au Québec. Je m'oppose à l'adoption des traductions proposées du terme. Ce n'est pas le rôle de WP, àma, d'inventer des néologismes ou de proposer des extensions de signification des mots existants --BeatrixBelibaste
10.  Conserver mais mettre un bandeau "ébauche" ou "traduction en cours".--Christophe Dioux 22 décembre 2006 à 23:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 16 décembre 2006 à 14:38 (CET)- je te presente mes excuses pour le "allez au diable" et à ceux que ca a bléssé. mettez ca sur le mauvais sang. Hesoneofus 16 décembre 2006 à 22:35 (CET)
2.  Supprimer Si ça existe, c'est trop peu connu pour avoir un article sur WP. Peut-être pour le Wiktionnaire, mais c'est tout. Arria Belli | parlami 16 décembre 2006 à 14:53 (CET) - Oui cela existe et il existe de nombreuse plublication, et si tu parles anglais de naissance , honte a toi de ne pas le savoir Hesoneofus 16 décembre 2006 à 16:14 (CET)

   Ce n'est pas une honte de ne pas savoir un mot en particulier dans sa langue maternelle. Je doute qu'il y ait jamais eu quelqu'un qui savait tous les mots de sa langue maternelle. Alors, restons calmes, s'il vous plaît. Some tea and a chocolate digestive biscuit, perhaps? Arria Belli | parlami 16 décembre 2006 à 23:11 (CET)

   avec un nuage de lait, pour moi, svp --Jbdeparis 19 décembre 2006 à 00:51 (CET)

3.  Supprimer et réserver au wiktionnaire en anglais Rosier 25 décembre 2006 à 16:51 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer On a supprimé le "poirier anal" (alors que ça existe) et il faudrait conserver un article sur un mot qui vient juste d'être inventé ? La wikilogique existe-t-elle ? (cela dit, c'est vrai qu'il y en a qui fondent sur les articles à supprimer comme de vrais boulets de canons)--Kriss Baxter 16 décembre 2006 à 14:59 (CET) - Vote non valide selon Escalabot. dh ▪ 2¢ ▪ 17 décembre 2006 à 08:04 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Kriss Baxter moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section