Discussion:Fediverse

Remplacer le Fediverse par La Fédiverse

Aucune traduction n'étant arrêtée pour Fediverse, je souhaiterais qu'on envisage la traduction de la fédération d'univers en La Fédiverse.

Bonjour, je me demande où se trouve la discussion concernant la dernière modification de l'article et le remplacement de la Fédiverse en Fédévers de la part de  Papush! :. En effet, pourquoi et comment à été prise cette décision ?

--Troupal (discuter) 11 novembre 2019 à 16:09 (CET)

Je rejoins cette demande. Je suis membre du fediverse depuis plusieurs années, j'y ai déjà vu plusieurs débats concernant le nom (fediverse, fedivers, le ou la...) mais je n'ai jamais vu le terme "fédévers" qui me semble donc inapproprié.

--Vanecx (discuter) 18 novembre 2019 à 17:45 (CET)

Il n'y a pas eut de discussion, Papush! a écrit ce message et à modifié le titre de la page la même minute. Personnellement je serais pour un retour au nom initial, et puis d'une discussion

--Dj- (discuter) 21 novembre 2019 à 23:05 (CET)

Je suis tout à fait d'accord. D'autant que l'usage consacre « fédiverse » (parfois sans le e final) et je n'ai jamais lu « fédévers » nulle part ailleurs que dans cet article. On pourrait trouver un multitude d'articles parlant du fédiverse, je n'en trouve aucun autre que celui de Wikipédia mentionnant le fédévers.

--Kmkaplan (discuter) 25 novembre 2019 à 08:31 (CET)

J'approuve cette nouvelle modification (le retour au nom d'origine). Je pense que le débat (si débat il doit y avoir) serait plutôt autour de l'article précédant fédiverse. En effet, La Fédiverse — pour La Fédération Universelle (ou Univers,'fin vous avez compris) — correspondrait bien également en remplacement de Le Fédiverse, d'autant plus que (bien que ce ne soit pas du tout une règle syntaxique ou orthographique) le e final pourrait laisser penser que le terme est féminin.

-- Troupal (discuter) 29 novembre 2019 à 00:50 (CET)

Je trouverais pertinent que le nom de l'article sur WPfr soit également traduit en français, j'observe souvent des francophones utiliser les termes "le Fédivers" et "la Fédiverse". Quelle méthode utiliser pour avoir un aperçu des occurrences afin de trancher entre la version féminine ou masculine (sachant que les variantes FR, voire EN, resteraient présentes dans le résumé introductif) ?

--2A01:CB14:2E7:200:2D68:ABF7:1AD3:B424 (discuter) 15 mai 2022 à 18:22 (CEST)

Diaspora

Si j'ai bien compris pour diaspora* le support d'ActivityPub est en cours de développement voire juste proposé.
Du coup il n'est pas vraiment fédéré avec le reste de la liste, donc est-ce pertinent de le mettre ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.56.36.23 (discuter), le 26 septembre 2019 à 16:12 (CEST)

bonjour, le Fédiverse ne représente pas uniquement les différentes instances de logiciels se fédérant au travers du protocole ActivityPub. Le Fédiverse provient justement d'implémentation de protocole aujourd'hui moins présent comme Ostatus pour Diaspora. Valvin1 (discuter) 29 décembre 2022 à 17:01 (CET)

Misskey, plateforme de microblog dérivée de Mastodon ;

à vérifier ... des sources ?????

Documentaire Arte

Bonjour,

Suite au documentaire d'Arte, paru fin novembre 2021, qui évoque la notion de fedivers, pensez-vous qu'il serait cohérent de compléter la liste d'application appartenant au fédivers ? Serait-ce une source secondaire probante ?

Par ailleurs, cette liste a-t-elle sa place ? Ce documentaire ne permettrait-il pas d'avancer une source de qualité pour rédiger plus largement le côté "philosophique" et technique du concept ?

(Lien vers le documentaire : Disparaître : sous les radars des algorithmes | ARTE)

Cdlt --GZen0n (discuter) 15 janvier 2022 à 23:16 (CET)

J'ajouterais que la version anglaise citée dans le bandeau de la page de discussion à évolué depuis sa transcription en 2018. GZen0n (discuter) 15 janvier 2022 à 23:31 (CET)

Des membres du Fediverse

Bonjour Valvin1 et et les autres

Vous venez d'ajouter Owncast comme "membre" du fédiverse, je trouve qu'il y a un problème de notoriété, et je suis opposé à ce que on indique ici, surtout par une liste, toutes les applications qui seraient connectées à ce système, surtout en plus "validé" par une source primaire. Dans l'ensemble je ne suis pas favorable à cette section, en tous cas sous forme de liste : il y a déjà les palettes, ça devrait suffire.

Donc je préfèrerais supprimer cette mention, et d'une façon générale au moins tous les liens rouges de cette section. Qu'en pensez-vous ? - Touam (discuter) 28 décembre 2022 à 13:07 (CET)

@Touam Bonjour, sur le fait de l'existence ou non de cette liste, je suis mitigé, je trouve interessant de faire apparaître que le Fediverse n'est pas uniquement Mastodon ou le micro-blogging comme souvent on a tendance à le réduire.

Après si cette liste perdure, il faut permettre quelle soit exhaustive. Concernant owncast, je trouvais interessant de l'ajouter car cela faisait apparaitre un autre domaine couvert dans le Fediverse à savoir la diffusion de vidéo en directe. Selon les choix faits, je tenterais de trouver une meilleure source. Valvin1 (discuter) 29 décembre 2022 à 16:29 (CET)

voici une source non primaire sur le fediverse où owncast est mentionné aux côté de Peertube, PixelFed et bien entendu Mastodon: ici et une parlant du produit mais ne mentionnant pas la partie Fediverse du produit ici

par contre la remarque sur les sources concernent beaucoup d'autres "produits" cités dans l'article il me semble? Valvin1 (discuter) 29 décembre 2022 à 16:51 (CET)

Pour dire que le fediverse n'est pas que mastodon il faut décrire les composantes de ce fédiverse. Faire la liste de ses membres sans beaucoup de précision sur leur qualité, pertinence, dimension, etc, n'apporte pas grand chose. Et même dans cette perspective il n'y a aucune raison de faire une liste exhaustive, mais quatre ou cinq membres actifs important suffirait à dire qu'il n'y a pas que mastodon. Le problème de owncast est que apparemment il n'a aucun notoriété. Pour votre source vers PCWorld je ne lis pas l'anglais, ou pas assez pour évaluer une source, alors je vous fais confiance, mais enfin dans votre perspective Peertube ne suffit pas ?... Par ailleurs il y a sans doute une erreur sur le lien "ici" . Ma remarque peut concerner beaucoup d'autres produits, oui tout à fait, j'ai dit que s'il n'y avait que moi je supprimerais au moins toutes les lignes à lien rouge. Cordialement. Touam (discuter) 29 décembre 2022 à 22:15 (CET)

Je ne sais pas si on peut dire qu'Owncast n'a aucune notoriété, tout au moins, on dira qu'il n'y a pas eu de support / communication par une association francophone comme Framasoft. Je vais créer la fiche manquante pour Owncast, cela lui apportera peut être plus de sens. Après je ne serais pas contre le fait de le retirer de la liste mais sur la base de critères communs pour toutes les solutions citées.

Concernant Peertube, il fait en effet de la diffusion en live même si ce n'est pas son but originel qui est le stockage et la diffusion de vidéos en mode pair à pair. Je pense que dire "Peertube ne suffit pas" pourrait alors s'appliquer à PixelFed en disant qu'on peut partager des médias sur Mastodon. Owncast est spécialisé dans la diffusion live, PixelFed l'est dans le partage de photos. Valvin1 (discuter) 30 décembre 2022 à 12:09 (CET)

Bon bin j'ai supprimé toutes les applications en lien rouge, soit qui n'avait pas de référence, soit qui en avait une primaire, considérant que tout cela démontrait qu'elles n'avaient pas de notoriété. J'ai donc "sauvé" GetTogether et Prismo grâce à une référence vers... framasoft . Pour Vervis le texte est totalement incompréhensible et je ne sais même pas ce qui serait de l'ordre de la référence, mais j'ai quand même supprimé. Donc bien sûr Owncast y est passé. Et j'ai supprimé OLKI aussi, même si c'était pas un lien. Si c'était moi (mais ça ne le sera très probablement pas) je reconstruirais ces infos non pas sous forme de liste, mais sous la forme d'une description, montrant ce que tel ou telle apporte aux relations dans le fediverse. En espérant que en l'état ça vous convienne. Touam (discuter) 30 décembre 2022 à 19:46 (CET)

@Touam ok, je reste tout de meme convaincu qu'une liste des services existants est interessant, nécessaire. Sur la page anglophone du Fediverse, ils ont fait un tableau des differentes solutions et les protocoles implémentés.

Je remettrais les solutions avec les sources adequates ultérieurement 😉 Valvin1 (discuter) 31 décembre 2022 à 15:42 (CET)

Sources pour les différents logiciels/produits mentionnés

Bonjour,

Comme l'indique @Touam la source que j'ai indiqué pour Owncast est primaire et cela ne semble pas être la bonne façon de sourcer :) Je n'ai pas osé créer une fiche sur framalibre pour owncast et l'ajouter, ça aurait été un peu limite ;-)

Il parait qu'il y a un évènement autour de l'ajout de sources dans wikipédia, j'ai donc cherché des articles (source non primaire) et j'en ai trouvé pas mal sur nextinpact:

• funkwhale
• mobilizon
• pixelfed
• peertube
• diaspora

Est-ce intéressant de les ajouter? Peut-être faudrait-il les ajouter plutôt sur leurs pages respectives? Valvin1 (discuter) 29 décembre 2022 à 17:37 (CET)

Bonjour. Framalibre n'a apparemment aucun système régulier de vérification de ses notices, donc ça n'est pas une source très fiable (un peu comme wikipédia, ahem). Après, personnellement je ne suis pas foncièrement opposé à la participation aux deux si vous voulez le faire. Peut-être que ce que vous qualifiez d'évènement autour de l'ajout de sources est le Wikipédia:Mois du sourçage, une très bonne démarche je suppose, pour autant je n'y ai jamais participé . Inscrivez-vous, au moins vous pourrez discuter de ces choses avec quelqu'autre que moi . Je connais pas Nextimpact, j'ai regardé votre premier lien, ça a l'air pas mal, en tous cas nettement plus fiable que les autoproclamations d'équipes logiciel - mais certes et bien sûr il en faut. Vous pouvez les utiliser pour contribuer où vous voulez qui correspond à peu près, dans plusieurs articles, selon vos dispos, votre envie de contribuer, la pertinence, l'équilibre, etc. Touam (discuter) 30 décembre 2022 à 06:38 (CET)

Bonjour,

Nextinpact est une source journalistique que je qualifierais de fiable pour les sujets portant sur la technologie et semble être pertinente pour sourcer les sujets autour des Logiciels Libres sans pour autant être une source primaire.

En effet, c'est bien cet évènement que j'avais en tête. Je suis un peu hésitant sur le fait d'y participer car peut être trop débutant mais je vais le suivre. Valvin1 (discuter) 30 décembre 2022 à 11:58 (CET)

Théoriquement, il n'y a aucun préalable, ni durée de pratique, c'est mieux d'y aller direct. Après... il y en a toujours qui se croient plus importants que les autres. Ne vous laissez pas faire, si je puis vous donner un modeste conseil. Votre vision est tout aussi excellente que celle de qui contribue depuis 40 ans. Touam (discuter) 30 décembre 2022 à 12:35 (CET)

Ajout quelque part de concepts proches ou moins proches

Dans l'idée des Flux RSS...

API Interface de programmation

ICalendar

MQTT

Publish-subscribe

2A01:E0A:5DF:3B30:4899:4FF6:631F:31D (discuter) 25 février 2023 à 17:45 (CET)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 25 septembre 2024 à 11:26 (CEST).