Discussion:Festival Charles Trenet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Festival Charles Trenet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Festival Charles Trenet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festival Charles Trenet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Noritaka666 (d) 19 février 2009 à 08:34 (CET)

Raison : arguments trop "légers" en faveur de la conservation

supprimer

Festival Charles Trenet

Proposé par : Andromeda (d) 3 février 2009 à 15:21 (CET)

Page blanchie par une IP en même temps que que le paragraphe correspondant dans l'article de Charles Trenet. La notoriété de ce festival très récent (2008) ne semble être que locale d'où cette PàS pour savoir quoi en faire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Répond aux critères d'admissibilité. Suffit-il qu'une IP blanchisse une page pour la proposée à la suppression ? Paternel 1 (d) 5 février 2009 à 10:02 (CET)

   Non, il ne suffit pas. Mais, il s'agit d'une manisfestation très récente (une ou deux éditions) et qui semble avoir une portée locale uniquement. Je ne vote pas car je suis pas sur qu'elle soit à supprimer, mais je serai interessé de savoir à quels critères d'admissibilité elle correspond. Andromeda (d) 5 février 2009 à 11:06 (CET)

   Je pense qu'il n'y a pas de critères d'admissibilité pour les festivals, c'était juste pour voir sur quels critères on veux le supprimé Paternel 1 (d) 5 février 2009 à 19:53 (CET)

2.  Conserver En poussant à l'extrême, en ce qui concerne l'admissibilité et le caractère local de la manifestation, je me dit que si en 1992, Wikipédia avait existé, et que quelqu'un avait fait une page sur le Festival des Vieilles Charrues (aujourd'hui l'un des plus importants d'Europe), elle aurait très bien pu être soumise à suppression. Laissons donc le temps faire... Serbus (d) 5 février 2009 à 21:43 (CET)

   Wikipedia n'est pas une boule de crystal et n'a pas à pour parier sur la notoriété future d'un sujet. Andromeda (d) 14 février 2009 à 19:23 (CET)

3.  Conserver idem Serbus ! Christophe Neff (d) 5 février 2009 à 21:49 (CET)
4.  Conserver tant que l'article ne sert pas à la promotion de la municipalité de Narbonne. Daigaz (d) 14 février 2009 à 17:59 (CET)
5.  Conserver - Un festival d'une ville comme Narbonne me semble tout à fait satisfaire les critères de wk. --Mbzt (d) 17 février 2009 à 08:56 (CET)
6.  Conserver D'accord avec les avis plus haut. -- Fantafluflu (d) le 18 février 2009 à 20:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété ? Sources ? Admissibilité ? Non. Wikipedia n'est pas un annuaire --Virevolter nonobstant (d) 5 février 2009 à 15:31 (CET)
2.  Supprimer Aucune source donnée et manifestation trop récente pour juger de sa notoriété. Andromeda (d) 14 février 2009 à 19:21 (CET)

   Il en est de même pour certain qui ont plus de notoriété en suppression quand création Paternel 1 (d) 14 février 2009 à 20:21 (CET)

3.  Supprimer et intégrer dans Narbonne en attendant une notoriété suffisante pour un article séparé--Rosier (d) 16 février 2009 à 10:58 (CET)
4.  Supprimer quand une source reconnue et indépendante en parlera, nous en reparlerons aussi ici. En attendant, est loin de remplir les critères. fabriced28 (d) 16 février 2009 à 11:41 (CET)
5.  Supprimer si les critères de notoriété ne sont pas remplis, Wikipédia n'a pas vocation à en parler. Hopea • 17 février 2009 à 09:52 (CET)
6.  Supprimer Manque des sources indépendantes. Les articles de journaux ne font que rapporter un événement dans leur rubrique événmeent, mais aucune critique, évaluation,... Pas d'histoire (2 ans d'existence), pas d'échos dans la presse nationale, bref un un événement comme de milliers d'autres. Snipre (d) 18 février 2009 à 10:44 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Il serait important de pouvoir dans wikipédia faire en sorte de promouvoir notre patrimoine et donc promouvoir toute manifestation qui tende à réaliser ses objectifs. C'est une partie de notre histoire, de notre quotidien et donc de notre avenir TeamTrenet (d) 10 février 2009 à 14:25 (CET) Moins de 50 contributions. Wanderer999 ^{° me parler °} 11 février 2009 à 02:02 (CET)

Avis de Daigaz

Si TeamTrenet n'était pas une émanation de la municipalité de Narbonne, ça rendrait les choses plus faciles. Pas discret la publicité pour la municipalité en place ... Daigaz (d) 13 février 2009 à 22:28 (CET)

Entièrement d'accord avec toi, quand j'ai créé la page en décembre, c'était parce que le festival existait, et pour le valoriser sur le portail de l'Aude. Avec l'intervention avec insistance de TeamTrenet, on sent bien derrière les gros sabots de la municipalité, si celle-ci voulait absolument mettre en valeur la ville, elle devrait déjà commencer par enrichir la page de Narbonne qui souffre d'énormément de lacunes pour la capitale de la gaulle ancienne. Certains reprochent à Bouisses-et-Villaret d'être trop complète, je dirai qu'il faut bien combler les lacunes des autres ;-) Je viens de remettre à plat la page du festival pour lui retirer tout caractère partisan. Serbus (d) 14 février 2009 à 17:44 (CET)

Je suis totalement d'accord avec toi ... sauf sur Brousses-et-Villaret ;) mais c'est une autre histoire. Ce sont plus que des gros sabots, car TeamTrenet a avoué bien ingénument sur ... la page utilisateur d'Andromeda, qui ne paraît pas s'en formaliser, avec quelques fautes d'orthographe en prime, qu'il (elle) était « du service animation de la ville de narbonne » ! Mais je pense qu'il ou elle a compris à présent que l'on ne faisait qu'appliquer les règles de WP. Daigaz (d) 14 février 2009 à 17:59 (CET)