Discussion:Fflush/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Darkoneko
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
bon bah si c'est pas un consensus ça... Traité supprimer. Darkoneko 猫 13 octobre 2005 à 02:22 (CEST)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
- Page proposée pour la suppression : Fflush
- Raison avec signature datée : Page non encyclopédique. fflush est une fonction de la bibliothèque standard du langage C. Wikipédia n'a pas pour vocation de devenir un manuel d'utilisation des bibliothèques informatiques.Mathieu 10 octobre 2005 à 14:56 (CEST)
Vote
modifierPensez à justifier votre vote par quelques mots
supprimer pour les raisons ci-dessusMathieu 10 octobre 2005 à 14:56 (CEST)
Supprimer WP n'est pas un manuel d'informatique. -Ash_Crow - =) 10 octobre 2005 à 15:20 (CEST)
supprimer, tiré droit d'une référence sur le C, ne sert à rien Dake 10 octobre 2005 à 17:43 (CEST)
supprimer Kassus 10 octobre 2005 à 19:07 (CEST)
- Supprimer, Wikipédia n'est pas une page du manuel. Epommate 10 octobre 2005 à 19:57 (CEST)
Supprimer. s'il s'agit de décrire les bibliotheques du C, je pense que wikibook ouvrir grand les bras à ce genre d'articles (enfin vu l'état de l'article, yaura pas grand chose à récuperer là...). Darkoneko 猫 11 octobre 2005 à 03:50 (CEST)
- Supprimer. Marc Mongenet 11 octobre 2005 à 15:29 (CEST)
- Supprimer, même pas wikibooks, 2 faits énoncés, 2 erreurs :D phe 13 octobre 2005 à 01:58 (CEST)
Discussion
modifierHum, dites, l'utilisation des modèles plus et moins n'est pas clair du tout ! J'étais persuadé que voulait dire je vote pour (donc, je vote pour la suppression, puisque c'est ce qui est proposé ici). Or je vois dans d'autre pages également que
semble être utiliser pour dire on supprime la page. Ça ne me semble pas cohérent avec les autres pages de vote. Devant ce manque de sémantique définie, il faudrait mieux supprimer ces modèles. Ils n'apportent qu'embrouille et confusion ! Mathieu 10 octobre 2005 à 15:25 (CEST)
- non on va pas les virer, ils sont utilisés ailleurs mais effectivement, {{conserver}} et {{supprimer}} étaient plus clairs.. Dake 10 octobre 2005 à 17:45 (CEST)