Discussion:Fin de Siècle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fin de Siècle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fin de Siècle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fin de Siècle}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Tibauk (✉) Raison : majorité + HC

Fin de Siècle

Proposé par : Gribeco ► 14 mars 2007 à 20:07 (CET)

Ne répond pas aux critères de notoriété pour les sociétés. C'est un éditeur musical, dont aucun album n'a fait l'objet d'une critique dans un média important.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi ce cas n'est-il pas étudié sur la base des critères Wikipédia:Notoriété de la musique ??? Auquel cas, il semble assez clair que les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, quelle que soit par ailleurs la valeur artistique du groupe (dont ni WP en tant que telle, ni nous mêmes n'avont à juger ici) ? A moins qu'il y ait quelque chose qui m'ait échappé? --Christophe Dioux 25 mars 2007 à 23:52 (CEST)

Figure toi que je me pose la même question! Fin de Siècle ne correspond pas aux critères de notoriété des société, ce qui est normal, puisque ce n'est PAS une société! L'article est assez peu explicite (et paut-être pas objectif, puisque fait par l'artiste) mais il me semble que la proposition de PàS (si le demandeur veut toujours la maintenir) devrait être à revoir et proposée parceque ne correspondant aux critères de Notoriété de la musique. Avx 26 mars 2007 à 07:32 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver (->Jn) 16 mars 2007 à 20:12 (CET) J'aurais tendance à conserver. Par contre aucune intro à l'article n'explique la nature exacte du sujet. D'autant que "fin de siècle" est un terme qui s'applique à d'autres sujets - un style notamment.
2.  Conserver Le groupe est loin d'être un "pseudo-artiste" (il suffit d'écouter la qualité des albums pour s'en rendre compte). C'est un groupe qui a effectivement une certaine notoriété pour qui s'intéresse à ce genre de musique (mais je pense que c'est pareil pour tous les genres musicaux!) et qui a une discographie qui suffit à le faire entrer dans WP. Certes, l'article est à revoir, mais en aucun cas à supprimer. Avx 22 mars 2007 à 13:42 (CET)

   S'il est vrai que la discographie correspond aux critères Wikipédia:Notoriété de la musique, je me suis trompé et je suis prêt à changer d'avis, mais il faudrait expliquer un peu plus, parce que ça ne semble pas évident au non-spécialiste que je suis. --Christophe Dioux 25 mars 2007 à 23:58 (CEST)

3.  Conserver Etant donné le caractère peu médiatisé de la scène industrielle (le 'microcosme', haha !), il est évident que la notoriété ne peut pas être discutée ici ... Mais l'article traite d'un des projets du genre les plus interressants de ces dernières années. Et la notoriété n'est plus à redire parmis les amateurs du genre. Quant à l'autopromo fantasmée par l'un des votants, soyons clair : L'objectivité peut être remise en cause, le sujet étant l'auteur lui même, mais il n'y a pas lieu que celà soit fait ici. Cette demande de suppression est au mieux de la mauvaise foi, au pire, de l'acharnement. Ashendorus 22 mars 2007 à 21:05 (CET)

Supprimer

1. Voir proposition Gribeco ► 14 mars 2007 à 20:10 (CET)
2.  Supprimer Manque de notoriété et autopromo. Sanao 15 mars 2007 à 00:22 (CET)
3.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ^✉ 15 mars 2007 à 08:22 (CET)
4.  Supprimer Manque de notoriété --Bargain 24 mars 2007 à 18:59 (CET)

    Supprimer pseudo artiste issu d'un microcosme, on parle ici de n'importe qui?

   le "pseudo artiste" tu pouvais te le garder, ou au moins signer, au cas où on se connaisse, merci ... Stéphane Flauder 15 mars 2007 à 14:40 (CET)

5.  Supprimer En dehors des critères, sauf erreur. --Christophe Dioux 25 mars 2007 à 23:53 (CEST)
6. manque de notoriété, pas de respect des critères. --Reelax 28 mars 2007 à 10:18 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :