Discussion:Firouzeh Nahavandi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Firouzeh Nahavandi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Firouzeh Nahavandi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Firouzeh Nahavandi}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Firouzeh Nahavandi

Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 01:32 (CET)

Plus d'un mois après la remise en cause de l'admissibilité de l'article, rien n'a changé. Aucun lien pour attester de la notoriété ou de l'admissibilité de cet universitaire. Je demande son avis à la communauté.

Discussions

• Peut-être a-t-il des publications significatives ? --Siabraid (d) 20 février 2008 à 08:58 (CET)

jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 12:15 (CET)

Et peut-être pas... Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:46 (CET)

Mes émoticônes n'ont strictement rien à voir avec la PàS. Simplement, je trouve que la communication virtuelle est déjà assez pénible comme ça, pour ne pas rajouter des choses qui prêtent à interrogations et à malentendus. jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 12:54 (CET)

Je me permets de vous faire remarquer que l'article utilise le pronom féminin elle. Oui, je sais, ça fait mal, mais il va falloir s'y habituer--Anne (d) 22 février 2008 à 12:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Attendre Voir discussion--Siabraid (d) 20 février 2008 à 08:59 (CET)
2.  Conserver Son nom est cité (sans hyperlien) dans la liste des directeurs dans l'article de en:wikipédia consacré au Solvay Institute of Sociology. --Anne (d) 20 février 2008 à 11:11 (CET)
3.  Conserver Je reprends le commentaire ci-dessus. Directeur de l’Institut de Sociologie - Solvay Institute of Sociology et sans doute lié : Responsable du CECID. Equipe Université Senghor d’Alexandrie. Et un certain nombre d'ouvrages : Publications jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 12:12 (CET)
4.  Attendre, comme montré par jpm2112, il existe des publications qui justifient son maintien et des fonctions universitaires que je crois être suffisantes, MAIS le contributeur principal sera bien inspiré d'écrire tous cela (bibliographie, champs d'étude et de reconnaissance par la communauté scientifique)...--LPLT ^[discu] 20 février 2008 à 12:38 (CET)

   Le contributeur principal est une IP... Xic667 (d) 20 février 2008 à 17:34 (CET)

5.  Conserver Son bouquin sur la révolution iranienne est une référence, au moins en langue française, sur le sujet. J'ai amélioré un peu en wikifiant et en ajoutant sa biblio, ainsi que le fait qu'elle soit membre de l'académie royale de Belgique --Nicod (d) 20 février 2008 à 21:43 (CET)
6.  Conserver Il a fallu attendre cette PàS pour obtenir des précisions qui rendent cet article tout à fait recevable. --Surréalatino (d) 21 février 2008 à 12:56 (CET)
7.  Conserver Auteur de suffisamment d'ouvrages. Efbé 21 février 2008 à 23:31 (CET)

Supprimer

je me demande comment on peut ecrire sur l'iran ,sur sa revolution ou sur la condition feminine en iran sans y etre allé depuis 31 ans;,????????????????????? nahavandi a deserté l'iran a cause de son pere refugie politique en france en 1979 et n'y ai jamais retourné , alors cet artcile n'est que de la promo personnel et rien de plus si cette personne figure dans cet encyclopedie alors tous les enseignats doivent aussi y figure mais il est vrai que wiki est devenu une sorte de journal a promotion de n'importe qui encore une fois comment cette personne peut parler d'un iran qu'elle na jamais vu ???????????? elle a ecrit sur temoignage? sur video? sur info? en plus il y a un cretin qui ecrit que son ouvrage est une reference????? celui la il est encore plus cretin que elle

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :