Discussion:Fleurs de Californie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fleurs de Californie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fleurs de Californie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fleurs de Californie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Coyau (d) 27 septembre 2008 à 02:07 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Fleurs de Californie

Proposé par : godix (d) 19 septembre 2008 à 16:47 (CEST)

Produit commercial n'ayant pas la notoriété requise (8 résultats google...) et de plus en article non neutre car écrit comme une plaquette publicitaire par un compte dont c'est la seule contribution...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La recherche donne 8 résultats parce qu'elle est faite sur le terme francophone que, effectivement, personne ne connait. Une recherche sur le nom des deux intéressés (cette recherche) donne 3500 résultats (reliés à ces essences de fleurs).

On remarquera plusieurs pages ayant un contenu et une organisation similaires, en différentes langues. C'est à la limite de la paraphrase. (Mais ça me fatigue de chercher s'il y a effectivement copyvio.)

— Jérôme 21 septembre 2008 à 11:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. godix (d) 19 septembre 2008 à 16:47 (CEST)
2. Bertrand (d) 19 septembre 2008 à 20:54 (CEST)
3. Ressemble à une sorte de "publi-reportage": Rien dans l'article n'indique qu'on puisse en faire un article encyclopédique. Des ouvrages sont mentionnés en biblio, certes, mais rien n'indique qu'il s'agit d'études indépendantes spécifiquement dédiées au sujet. Tout ceci ressemble trop à une tentative de détournement de WP à des fins promotionnelles. --Christophe Dioux (d) 24 septembre 2008 à 14:10 (CEST)

Autre

1. Transformation en redirect. Des sources existent; mais vu ce qu'il va rester après neutralisation et suppression des longues citations, une mention dans les fleurs de Bach, dont c'est une variante, me parait suffisante pour le moment. Mica (d) 22 septembre 2008 à 09:03 (CEST)