Discussion:Florian Rodari/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Florian Rodari » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2022 à 14:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2022 à 14:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Florian Rodari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Florian Rodari}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Epigraphiste (discuter) 5 avril 2022 à 14:58 (CEST)
J'ai mis un bandeau de vérification d'admissibilité il y a six mois, le temps est venu de faire le point.
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 19 avril 2022 à 17:05 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver J'ai fait des recherches et rapidement ajouté des sources, qui pourraient être encore largement exploitées pour compléter l'article. Il y a désormais notamment deux sources secondaires centrées dans des journaux d'envergure nationale datant de sa démission du Musée de l'Élysée (quand même pas si local...) et plusieurs sources secondaires centrées sur trois de ses livres. Si on y ajoute toutes les sources secondaires centrées sur les expositions (où on peut certes considérer que c'est plus la notoriété du musée et l'expo que la personne qui est au centre), il me semble que les critères sont largement remplis. --Sherwood6 (discuter) 5 avril 2022 à 16:42 (CEST)- Conserver Pour les raisons évoquées supra, et pour les raisons évoquées dans mon résumé de modif hier, donc *avant* la mise en place de ce débat d'admissibilité, et des ajouts de sources ce jour. --Fougere du nord (discuter) 5 avril 2022 à 17:58 (CEST)
- Conserver Quelques sources secondaires valables. Rien à redire. --34 super héros (discuter) 5 avril 2022 à 18:32 (CEST)
- Conserver Idem argumentaires précédents. --Sidonie61 (discuter) 12 avril 2022 à 14:41 (CEST)
- Conserver d'accord avec Sherwood6. - p-2022-04-s - обговорюва 15 avril 2022 à 11:17 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Trois sources sont données dans la page : lesarchivesduspectacle.net, ibby.org et catalogue.bnf.fr. Je ne suis pas convaincu que ces sources montrent une réelle notoriété de la personne. Ses travaux ne sont pas sourcés. Idem pour les expos. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2022 à 14:58 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 avril 2022 à 18:57 (CEST)
- C'est bien la première fois que je vois Sherwood6 (d · c · b) voter pour la conservation d'une page.
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 avril 2022 à 18:58 (CEST)
- @Éric Messel J'ai malheureusement déjà péché par faiblesse à au moins 10 reprises ;) Sherwood6 (discuter) 6 avril 2022 à 19:01 (CEST)
- C'est bien la première fois que je vois Sherwood6 (d · c · b) voter pour la conservation d'une page.
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :