Discussion:Fond diffus cosmologique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cosmologie, Astronomie, Physique, Sciences et Sciences de la Terre et de l'Univers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Maximum |  | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sciences de la Terre et de l'Univers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Rayonnement cosmologique de fond (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Rayonnement cosmologique de fond » pour connaître la liste de ses auteurs.
carte de Planck
modifier.jpg)
Salut les cosmologistes !
On a enfin la carte faite par la sonde Planck. Je pense qu'on pourrait ainsi envoyer la carte de WMAP du début de l'article à la fin de la section Missions d'observations pour la remplacer par celle de Planck. - Simon Villeneuve 11 août 2026 à 16:15 (CEST)
- Yes ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 août 2026 à 18:26 (CEST)
- Bien sûr ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 12 août 2026 à 03:02 (CEST)
- J'ai réalisé les modifications. N'hésitez pas à retoucher si besoin. Pamputt ✉ 14 août 2026 à 12:40 (CEST)
- Je n'ai pas compris. On a remplacé par WMAP comme demandé, à juste titre, par @Simon Villeneuve, et celui-ci remet Planck ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 août 2026 à 13:42 (CEST)
- Tu as remis WMAP en retirant la faute de frappe de Pamputt. Si tu regardes les deux images, on voit bien que la résolution de Planck est bien meilleure que celle de WMAP, ce qui est illustré dans les comparaisons plus bas entre les quatre images de 1964, 1992, 2003 et 2013.
D'ailleurs, Pamputt confirme mes soupçons en rappelant que c'est une image de l'ESA. Le matériel de celle-ci n'est pas automatiquement dans le domaine public comme celui de la NASA, d'où la raison de l'absence de son image du FDC sur cet article pendant longtemps. Les crédits sur Commons de l'image de Planck semblent donc faux et toutes les images incorporant des images de Planck (j'en compte 3 dans cet article) sont potentiellement problématiques.
Mais bon, si j'étais intervenu ici, c'est que je considérais ne pas avoir le temps de m'en mêler. C'est pas moi qui va essayer de comprendre CC BY-SA 3.0 IGO. - Simon Villeneuve 14 août 2026 à 13:58 (CEST)- Ah quel imbroglio ! J'ai fini par inverser les deux, en voyant le problème introduit par Pamputt. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 août 2026 à 14:04 (CEST)
- Concernant les histoires de licences, ça peut vite devenir (très) compliqué, donc je ne suis pas sûr de vouloir me plonger là-dedans. Quand j'ai téléversé 202029-New-History_v3_3200.png sur Commons, j'ai juste tenu compte du fait que la photo était hébergée sur un site de la NASA. Je laisse les experts en droits d'auteur de Commons regarder ce qu'il convient de faire. Pamputt ✉ 14 août 2026 à 18:56 (CEST)
- Ah quel imbroglio ! J'ai fini par inverser les deux, en voyant le problème introduit par Pamputt. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 août 2026 à 14:04 (CEST)
- Tu as remis WMAP en retirant la faute de frappe de Pamputt. Si tu regardes les deux images, on voit bien que la résolution de Planck est bien meilleure que celle de WMAP, ce qui est illustré dans les comparaisons plus bas entre les quatre images de 1964, 1992, 2003 et 2013.
- Je n'ai pas compris. On a remplacé par WMAP comme demandé, à juste titre, par @Simon Villeneuve, et celui-ci remet Planck ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 août 2026 à 13:42 (CEST)
- J'ai réalisé les modifications. N'hésitez pas à retoucher si besoin. Pamputt ✉ 14 août 2026 à 12:40 (CEST)
- Bien sûr ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 12 août 2026 à 03:02 (CEST)
