Discussion:Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l'Homme/Admissibilité

Article conservé Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 20:50 (CEST)

L'admissibilité de la page « Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l'Homme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l'Homme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l'Homme}} sur leur page de discussion.

Fondation Charles Léopold Mayer

Proposé par : Nicolas Ray 20 septembre 2007 à 07:36 (CEST)

Fondation à but très noble, certes, mais qui ne rentre pas (encore?) dans les critères à mon avis.

Discussions

Rappel des critères : Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)  Non
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.  Non

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserverles critères sont indicatifs, et ne doivent pas servir à supprimer des pages consacrées à des sujets ultra-connus qui ne rentrent pas dans notre grille de sélection. Ils ne peuvent en effet être adaptés à toutes les situations, et sont parfois à côté de la plaque! En l'occurrence, cette fondation est très loin d'être marginale ou méconnue, ne serait-ce que par son soutien à Science Citoyenne. A titre d'indication, voici la liste des livres (en français) mentionnant cette fondation. On trouve aussi une publi l'évoquant sur JSTOR, et Factiva liste 9 articles de presse depuis juin 2007 (je ne peux pas aller plus loin). Bref, plus que notable (et je ne parle même pas du google test).--EL ✉ - ✍ 20 septembre 2007 à 10:18 (CEST)
2.  Conserver évitons la rigidité sur les critères Paternel 1 20 septembre 2007 à 13:19 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec l'argumentaire de EL ci-dessus. Gardicus 20 septembre 2007 à 19:06 (CEST)
4.  Conserver, d'accord avec EL. Chrisd 20 septembre 2007 à 20:23 (CEST)
5.  Conserver, fondation reconnue. ℍasting 21 septembre 2007 à 23:12 (CEST)
6.  Conserver, fondation reconnue. Chris93 24 septembre 2007 à 02:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer hors critères. Nicolas Ray 20 septembre 2007 à 07:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

activités vs patrimoine

Les éditions et la bergerie de Villarceaux sont des composantes essentielles de l'activité de la fondation. Et pas seulement du "patrimoine". La fondation possède également un château eco-géré par el conseil général d'Ile de france dont il n'est pas (encore) question dans l'article...--Webgardener (d) 11 février 2013 à 13:47 (CET)