Wikipédia

Discussion:Fordaq/Admissibilité

< Discussion:Fordaq
Dernier commentaire : il y a 1 an par Limfjord69 dans le sujet Fordaq
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fordaq » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre 2023 à 22:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre 2023 à 22:11 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fordaq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fordaq}} sur leur page de discussion.

Fordaq

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:11 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sourçage très faible et surtout non centré. Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [Discutere ✉] 19 septembre 2023 à 15:08 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fordaq » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver C'est un média spécialisé de la filière et peu d'autres médias en parlent. Cela dit c'est un média diffusé en plusieurs langues et qui est une véritable source pour des sujets en lien avec la filière.--Boistonvin (discuter) 5 septembre 2023 à 00:03 (CEST)Répondre
  2.  Conserver, je suis du même avis.--Azogbonon (discuter)
  3.  Conserver, je suis aussi du même avis--Traxad (discuter) 7 septembre 2023 à 18:56 (CEST)Répondre
  4.  Conserver, « De nombreuses grandes entreprises du bois en Europe sont membres de Fordaq » [1]. Fordaq est une « place de marché mondiale de l'industrie du bois » [2] Mario93 (discuter) 18 septembre 2023 à 20:12 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer aucune source centée en français, pour un magazine produit en Belgique c'est étrange. Plein de magazines et plateforme pro sont largement diffusées mais sont tellement spécialisés qu'ils n'atteignent pas le niveau de notoriété de wikipédia. Triton (discuter) 5 septembre 2023 à 16:52 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Je ne vois aucune source secondaire centrée dans aucune langue. Il ne faut pas confondre la notoriété encyclopédique et l'utilisation potentielle d'une source pour rédiger des articles.--Sherwood6 (discuter) 5 septembre 2023 à 17:06 (CEST)Répondre
  3. + Plutôt supprimer, sourçage assez léger, pas convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique pour cette revue corporatiste. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 septembre 2023 à 01:11 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer -Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - 8 références pour sourcer une seule information est limite abus de sources et prouve la faiblesse de celles-ci - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 septembre 2023 à 13:23 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer -Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article--Panam (discuter) 18 septembre 2023 à 23:06 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 18 septembre 2023 à 23:19 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fordaq/Admissibilité&oldid=207989114 ».
Revenir à la page « Fordaq/Admissibilité ».