Discussion:Forex.fr/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Forex.fr » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Forex.fr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Forex.fr}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Eutvakerre (d) 13 août 2011 à 03:57 (CEST)
Site Internet venu se présenter. Pas de sources secondaires, pas d'analyse indépendante... Bref, le site vu par les propriétaires du site. Comme d'habitude, quoi...
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par VonTasha [discuter] 20 août 2011 à 00:08 (CEST)
Raison : Majorité en faveur de la suppression, pas de sources secondaires apportées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Ne pas confondre Forex et Forex.fr, Forex.fr n'étant qu'un site parmi d'autres, permettant d'"investir"/spéculer sur le marché du Forex. --Eutvakerre (d) 13 août 2011 à 12:52 (CEST)
- Oui, j'avais compris ça. C'est un des multiples site de Forex en ligne. La banque en ligne est un phénomène qui change fondamentalement les jeux de pouvoir autour de notre épargne. Maintenant il reste à savoir si cette entreprise en particulier - forex.fr - a été le sujet d'articles utilisables comme sources secondaires. MAC (d) 13 août 2011 à 17:09 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierAttendre et demander de sourcer en second degré. Ca doit être possible puisque l'éclosion de ce type de business (via une multitude de sites et pas uniquement de celui proposé) est un phénomène marquant du début de ce millénaire. Si aucune source secondaire n'existe alors supprimer. MAC (d) 13 août 2011 à 09:23 (CEST)
- Hum... Si celui qui fait la clôture arrive à prendre ceci pour un supprimer on pourra dire qu'il est zêlé ! --Eutvakerre (d) 15 août 2011 à 01:25 (CEST)
Conserver Les articles de Forex.fr ont fait l'objet de plusieurs citations ou reprises sur divers sites notamment sur le site officiel de la Chambre de Commerce France Israël comme l'indique ce lien http://www.israelvalley.com/articles/32147?slug=israelvalley-innovation-messieurs-les-economistes-francais-passez-un-peu-plus-de-temps-a-voir-ce-qui-se-passe-en-dehors-d ce qui témoigne de la notoriété du site et surtout de la qualité des articles écrits.Dembik (d) 13 août 2011 à 17:31 (CEST)
- Je vous propose de lire (ou relire) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualit.C3.A9_des_sources qui défini ce que les lecteurs de Wikipedia attendent comme source. La reprise d'un article ne me semble pas correspondre à ce qu'on attend d'une source secondaire. Je vous encourage à trouver, par exemple, un article de presse décrivant cette société et son importance, article qui ne sera évidement pas la reprise qu'un communiqué de presse. MAC (d) 13 août 2011 à 20:13 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer... évidemment. Comment pourrait-on trouver des travaux sérieux réalisés sur tous ces sites champignons ? Ils n'ont pas de raisons de figurer dans une encyclopédie, tout simplement. --Eutvakerre (d) 15 août 2011 à 01:28 (CEST)
Supprimer Ne saurait remplacer utilement un article généraliste sur le trading en ligne qui respecte les critères d'admissibilité (non promotion). reste à l'écrire... par une poignée de contributeurs riches en motivation.Littlejazzman (d) 15 août 2011 à 04:12 (CEST)
Supprimer. Site soi-disant « une référence dans le domaine du trading pour les investisseurs individuels » : ça devrait être facile à prouver. Ni Alexa, ni Google ne le pensent, donc dans l'attente de sources secondaires de qualité. Patrick Rogel (d) 15 août 2011 à 22:41 (CEST)
Supprimer Notoriété non démontrée ; manifestement
Hors critères Notoriété des sites web. schlum =^.^= 15 août 2011 à 23:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :