Discussion:Formulaire de physique/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Formulaire de physique/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 20 ans par Dake
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Traité : article conservé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Proposé par : R 27 novembre 2005 à 18:26 (CET)
Page sans contenu, qui fait doublon avec Modèle:FormulesPhysique. R 27 novembre 2005 à 18:46 (CET)
Votes
modifierFormat : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- Supprimer R 27 novembre 2005 à 18:46 (CET)
- Conserver, à qui viendra-t-il l'idée de chercher Modèle:FormulesPhysique ou modèle:Formulaire de physique (si on fait une redire du modèle) pour accéder à ce contenu ? phe 27 novembre 2005 à 19:13 (CET)
- À personne, mais je ne vois pas non plus qui peut voir un intérêt à lire une page qui ne contient qu'une palette de navigation. Il vaudrait mieux trouver un endroit intelligent où mettre Modèle:FormulesPhysique. R 28 novembre 2005 à 17:15 (CET)
Conserver. Il ne faut pas pousser, ça peut être très utile. Poppy 27 novembre 2005 à 19:57 (CET)
ConserverSi il y en a une des deux à consever, c'est celle-ci.--Th0mas 28 novembre 2005 à 16:37 (CET)
Conserver Tibosine 29 novembre 2005 à 16:49 (CET)
Conserver même si je pense que cette page devrait plutot etre un lien vers le wikibooks, qui doit normalement contenir cela.--Reelax 3 décembre 2005 à 10:44 (CET)