Discussion:Foscarini (entreprise)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Foscarini (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Foscarini (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Foscarini (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Foscarini (entreprise)

Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:29 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Hadrianus (d) 20 février 2015 à 02:21 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Foscarini (entreprise) » :

Conserver

Conserver parce que « Plusieurs des lampes éditées par Foscarini font partie des collections de grands musées comme le MoMA ou le Centre Pompidou. » et que je crois qu'un objet qui entre dans les collections de musées aussi prestigieux est automatiquement notable, encyclopédique. --Arroser (râler ?) 5 février 2015 à 22:35 (CET)Répondre
Conserver Société qui perdure et qui est remarquable dans son domaine. Diverses créations sont conservées dans des musées renommés (MoMA et centre Pompidou) rendant de fait l'article encyclopedique. Des sources doivent exister dans des revues specialisées mais en dehors de google--Adri08 (discuter) 6 février 2015 à 22:15 (CET)Répondre
Conserver Un article dans Le Monde datant de 2013 [1] et plusieurs mentions dans Le Point [2] Mario93 (discuter) 19 février 2015 à 23:35 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer J'ai posé le bandeau il y a quelques mois. L'article affiche une demande de sources depuis 2010 et a été mis en ligne par un compte jetable, ce qui m'a fait penser à l'époque à un article publicitaire. Après coup, je suis d'avantage mitigé. J'ai trouvé deux liens intéressants (ici et là). La marque est régulièrement citée et possède une certaine notoriété dans son domaine. Pourtant, je ne trouve pas de sources véritables sur le sujet, malgré de nombreux liens vers des sites de ventes. Dans la PAS de 2011, le Prix Compasso d'Oro est indiqué, mais il est décerné à de nombreux designers et entreprises chaque année, ce qui, sans le dénigrer, relativise son importance. Je pars sur un avis pour la suppression car je pense qu'il est préférable de ne pas garder d'article de niche affichant une demande de sources aussi ancienne. Mon avis est cependant révisable si apport de sources ou d'informations supplémentaires. --Paper Street Soap Co (discuter) 5 février 2015 à 20:10 (CET)Répondre

Neutre

Neutre tendance Plutôt conserver Difficile à évaluer ; des créations dans plusieurs musées, donc serait admissible en tant qu’artiste (WP:NAV) si c’était une personne physique, mais il semble difficile de trouver des choses sur l’entreprise elle-même (un article assez substantiel sur Les Échos, un article de l’Express sur une des designer). ℳcLush ^{=^.^=} 12 février 2015 à 22:18 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Foscarini (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Foscarini (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Foscarini (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Foscarini (entreprise)

Dernier commentaire : il y a 13 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Quentinv57 ✍ le 5 mai 2011 à 14:37 (CEST)

Raison : Consensus communautaire

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 27 avril 2011 à 14:29 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2010 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.