Discussion:Frédéric Chatillon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric Chatillon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric Chatillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Chatillon}} sur leur page de discussion.

Frédéric Chatillon

Proposé par : {— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fred2007 (discuter)

Besoin d'une justification.-Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 9 juillet 2009 à 16:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Précédente PàS

L'admissibilité de la page « Frédéric Chatillon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric Chatillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Chatillon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Zouavman Le Zouave

Raison : Consensus

supprimer

Frédéric Chatillon

Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 30 octobre 2007 à 17:03 (CET)

J'ai été sollicité par le prétendu Frédéric Chatillon en question. La seule chose qui me semble possible c'est de demander à la communauté de se prononcer sur l'admissibilité de cette notice biographique dont je ne vois pas bien la pertinence (encyclopédique). Des avis éclairés permettront certainement de s'en faire une idée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

OK, je venais de le re-reverter sans avoir lu ce commentaire. Je vais vérifier de mon côté pour voir si cet article mérite ou non de figurer sur WP. En attendant, j'estime que l'info sourcée doit rester sur l'article qu'importe l'opinion de la personne réelle (ou se faisant passer pour) ; on fait une encyclopédie ici n'est-ce pas? Eristik επις 30 octobre 2007 à 17:44 (CET)

Etonnant que cette personne "retirée" de la vie publique se retrouve encore dans des "coups" comme celui avec Dieudonné au Liban. Frédéric Chatillon est une "figure" d'un milieu qui bien que groupusculaire, "pèse". — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 30 octobre 2007 à 20:39 (CET)

Les sources sont partisanes et non signées (sauf Libé qui est allé chercher l'info sur ces sites partisans). C'est très facile de raconter n'importe quoi sur le web et ensuite de servir de source à WP. Je suis le principal intéressé. J'ai essayé de corriger des rumeurs qui deviennent pernicieusement des réalités, surtout si elles apparaissent sur WP.

Nous ne pouvons aucunement savoir si vous êtes vraiment le principal intéressé, il serait donc plus courtois de patienter un peu et de laisser la décision à la communauté avant de défaire le travail de sourçage effectué par d'autres contributeurs. L'article semble en voie d'être supprimé alors patientez svp. Eristik επις 31 octobre 2007 à 10:57 (CET)

J'ai proposé à DocteurCosmos de m'envoyer un email pour lui transmettre mon téléphone et ainsi qu'il puisse vérifier mon identité.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Figure du GUD et du « milieu ». S'il y a une notice « Batskin », pourquoi pas de notice sur lui ? Concernant les allégations selon lesquelles JE me fonderais avant tout sur des sources contestables (REFLEXes notamment), je suis au regret de vous dire que de l'aveu même des gens du milieu, les informations qu'elles contiennent sont rarement prises en défaut. Si Frédéric Chatillon n'assume plus son passé gudard et ses « affinités électives », ce n'est pas mon problème. Necrid Master 31 octobre 2007 à 14:36 (CET).

Supprimer

1.  Supprimer HC politique, HC notoriété (ce n'est pas parce que Libé parle de vous en passant que...). DocteurCosmos - ✉ 30 octobre 2007 à 17:08 (CET)
2.  Supprimer plus que limite pour les critères politiques, sources peu fiables et précisions contraires au respect de sa vis privée ( dixit) donc rien du tout c'est mieux --Rosier 30 octobre 2007 à 17:31 (CET)
3. RefleXes, réseau voltaire, ou le site de Dieudonné, ne sont pas des sources sur lesquelles peut prétendre reposer entièrement un article; reste un simple article de Libé, ça me parait vraiment insuffisant. Pwet-pwet · (discuter) 30 octobre 2007 à 22:52 (CET)
4.  Supprimer D'accord avec Pwet-Pwet. Eristik επις 31 octobre 2007 à 00:14 (CET)
5.  Supprimer En accord avec les contributeurs ci-dessus. Galoric - ✉ 31 octobre 2007 à 00:24 (CET)
6.  Supprimer Accord avec les précédentes, notamment Pwet-Pwet. Touriste ✉ 31 octobre 2007 à 10:05 (CET)
7.  Supprimer Il est une figure montante du Front national (sa femme était la présentatrice de TV Le Pen), mais ne fait pas partie des instances dirigeantes (bureau politique, comité central). Il est donc HC politique. Pour ce qui est du reste, simple bio HC de tout. Brejnev 31 octobre 2007 à 10:25 (CET)
8.  Supprimer, HC. Ollamh 31 octobre 2007 à 10:58 (CET)
9.  Supprimer HC politique et pas de trace de son ouvrage sur le catalogue de la BNF. Pymouss44 Tchatcher - 31 octobre 2007 à 12:26 (CET)

10.  Supprimer N'a pas sa place ici --Mahlerite | 語 31 octobre 2007 à 12:41 (CET)
11.  Supprimer Non, Monsieur. -- Perky ♡ ✍ 31 octobre 2007 à 14:20 (CET)
12.  Supprimer Personnalité privée. De plus, la fiche me semble peu fiable d'un point de vue factuel. Jean-Jacques Georges 31 octobre 2007 à 14:35 (CET)

    Personnalité publique du fait de ses faits d'armes passés. Etre le chef du GUD au début des années 1990, ça voulait dire quelque chose... Sans oublier qu'il gravite autour du FN de par ses « affinités électives » et qu'il est très proche du clan soralien. Necrid Master 1 novembre 2007 à 18:54 (CET)

13.  Supprimer Limite au point de vue des critères de notoriété des hommes politiques. Et pour une fois qu'il ne s'agit pas d'autopromo... Je partage également le point de vue de Pwet-pwet : RéfleXes ou le Réseau Voltaire, c'est bien pour appuyer une source fiable, mais ça ne suffit pas. --Serein ^[blabla] 1 novembre 2007 à 15:52 (CET)

    Tu n'es pas sans ignorer qu'en ce qui concerne les franges marginales de l'extrême droite, les sources sont fort rares et que l'on doit avant tout se fonder sur les sources écrites par les protagonistes eux-mêmes et leurs opposants. Me lancer que les sources que j'avance ne sont pas dignes de foi est vraiment ignorer les difficultés d'étude de l'extrême droite qui, je le répète une énième fois, ne se balaie pas d'un revers de main, sous prétexte que l'« éthique » serait en cause. Necrid Master 1 novembre 2007 à 18:54 (CET)

14.  Supprimer HC --Aeleftherios 3 novembre 2007 à 01:03 (CET)
15.  Supprimer assez des militants et assimilés sans notoriété soutenus par une poignée de corréligionnaires.--Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 11:21 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je suis Frédéric Chatillon. Effectivement, je ne vois pas bien l'intérêt de cette bio. Si vous souhaitez la maintenir, il faut faire dans la sobriété et ne pas colporter les ragots véhiculés sous pseudo sur des sites militants et repris par Libération.

J'ai proposé des modifications. Si des gens me connaisse mieux que moi...

Nous n'avons aucune façon de nous assurer que vous être bien celui que vous prétendez être (et ce n'est pas de la paranoïa). DocteurCosmos - ✉ 30 octobre 2007 à 18:14 (CET)

Bonjour.

Si vous êtes bien le Frédéric Chatillon dont cette notice parle, prière de me contacter personnellement. Certaines modifications me semblent pour le moins étranges : page 128 des Rats maudits, une note de l'Inspecteur divisionnaire Alain des Vallons, en fonction au 4^e CDJ, datée du 10 mai 1991, concernant l'interdiction de la manifestation prévue le 12, mentionne une date de naissance en février 1969. Or vous changez la date de naissance en 1972. Si la date de naissance était incorrecte, pourquoi ne pas l'avoir indiqué dans votre ouvrage ? Merci d'éclaircir ce point. Cordialement, Necrid Master 31 octobre 2007 à 14:31 (CET)

Bonjour Necrid, juste pour dire que j'ai parlé plus tôt en privé avec lui et selon les détails qu'il me donne de son parcours, il ne fait aucun doute qu'il s'agit bien du véritable Frédéric Chatillon (son adresse en témoigne également). Rien n'empêche toutefois qu'il réponde à ta question. Cordialement, Eristik επις 31 octobre 2007 à 14:35 (CET)

Entendu. Necrid Master 1 novembre 2007 à 18:54 (CET)