Discussion:Frédéric Genta/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric Genta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2022 à 17:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2022 à 17:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric Genta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Genta}} sur leur page de discussion.

Frédéric Genta

Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 17:53 (CEST) Bonjour. J'ai posé de 20 juin le bandeau d'admissibilité avec le motif "Ou sont les sources secondaires centrées utilisées pour rédiger cet hagiographie et susceptibles de démontrer l'admissibilité ?" après qu'un énième CAOU promotionnel ai repassé deux couches de Ripolin sur une page dont l'admissibilité ne m'apparait pas évidente. Un nouveau CAOU un peu plus subtil a pris le relais et me demande le retrait des bandeaux "admissibilité", "avantages non déclarés" et "promotionnels". En l'état, ma position est que si les bandeaux s'en vont le reste de la page doit faire de même

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2022 à 17:53 (CEST)

Raison : Consensus presque unanime pour une non admissibilité : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric Genta » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver article, certes quelque peu redondant sur une personnalité de second plan mais qui semble reconnue et importante au niveau d'un état souverain, aussi petit, soit-il. Les sources sont là...--J-P C. ^{Des questions ?} 5 juillet 2022 à 08:47 (CEST)

#  Plutôt conserver. Oui, page à dépuber, mais ministre = admissible (il a été ministre, non ?). --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 10 juillet 2022 à 23:49 (CEST) Mais euh ! Un faux-positif ! --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 10 juillet 2022 à 23:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hagiographie par une succession de CAOUs d'un sujet hors critères d'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 17:53 (CEST)
2.  Supprimer Pas convaincu de la notoriété (seules sources secondaires de qualité : ref 8 (challenges.fr) interview, rien sur le gars, ref 9 (figaro.fr) citation d'une phrase + juste son nom et son boulot, et éventuellement ref 15 (c'est un média « national », mais quel média monégasque ne l'est pas ?) semi-interview et article lui léchant les bottes (pas consultable en entier pour moi). ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SyntaxTerror (discuter)
3.  Supprimer. Même avis qu'ici : Discussion_Projet:Antipub#Frédéric_Genta --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2022 à 20:23 (CEST)
4.  Supprimer. Accord avec Arroser et tous ses prédécesseurs. Tocrahc (discuter) 4 juillet 2022 à 22:03 (CEST)
5.  Supprimer.Page de pub Hors critères Admissibilité des articles. --K^{Pour les intimes ©} 4 juillet 2022 à 22:51 (CEST)
6.  Supprimer +1 point pour celui a formulé le texte ! Me suis fait avoir. Donc +1 pour sa suppression. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 10 juillet 2022 à 23:52 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Très partagé. Un intérêt encyclopédique et des réalisations notables, il me semble. Mais il faudrait revoir tout de fond en comble : en l'état la page est inacceptable. Quant aux méthodes, manifestement c'est moche ce qui se passe en coulisses.--C0273x (discuter) 6 juillet 2022 à 12:25 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :