Discussion:Frédéric Popovic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric Popovic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2023 à 22:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2023 à 22:08 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric Popovic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Popovic}} sur leur page de discussion.

Frédéric Popovic

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2023 à 22:08 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN. Une liste infinie de participations (en seconds rôles et en doublages) ne fait pas une carrière notoire. Absence de biographie, d'analyse de la carrière, de sources secondaires. Base de données et agences ne démontrent rien.

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[En un mot comme en cent ✉]} 1 février 2023 à 05:51 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric Popovic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver En cherchant sur Google, il est possible de trouver des sources confirmant de nombreux travaux de Frédéric Popovic (IMDB, Doublanim, Planète Jeunesse, etc...), et qui n'ont pas un simple caractère primaire, reste alors à les ajouter. — TurboKiller (discuter) 21 janvier 2023 à 12:20 (CET)

   Ce ne sont que des pages style bases de données, non admissibles pour l'aspect notoriété. — Vincent Lefèvre (discuter) 21 janvier 2023 à 12:48 (CET)

   Je ne comprends pas vraiment pourquoi ces informations ne seraient pas admissibles pour l'aspect notoriété mais bon... Pour d'autres sujets comme les compétitions automobiles, citer des informations issues de banques de données ne pose pas de soucis pour la notoriété, tout du moins du point de vue des contributeurs travaillant sur le sujet.

   Et aussi dans ce cas, pourquoi de nombreuses autres pages consacrées à des acteurs pratiquant le doublage, qui reposent aussi sur des sources similaires, ne font pas elles l'objet de débats sur leurs admissibilités ? Ce n'est pas vraiment cohérent, vous en conviendrez, et pourtant elles n'ont jamais été concernées par des débats de suppression, ce que je ne comprends pas. Si vous avez des explications, je suis preneur. TurboKiller (discuter) 21 janvier 2023 à 15:04 (CET)

   On peut citer les banques de données, mais ce n'est pas suffisant pour la notoriété. Concernant les pages d'autres acteurs de doublage, oui, il y en a probablement à supprimer. — Vincent Lefèvre (discuter) 21 janvier 2023 à 18:36 (CET)

2.  Conserver Je partage l'avis précédent énoncé. Si on part de ce principe (bases de données non fiables), il ne restera bientôt que deux articles d'acteurs de doublage. Kingofdubb (discuter)
3.  Conserver Je suis en accord avec les avis ci-dessus. Certes, il n'y a pas toujours suffisamment de sources secondaires mais il reste un comédien notable dans ce milieu. Wikipédia est une encyclopédie donc pourquoi supprimer des articles... inutilement, une suppression devrait être justifiée si le sujet est hors-sujet, ou si c'est un faux sujet ou du vandalisme... C'est une « chasse aux sorcières ». ----Skarock ^{et le Doublage} 24 janvier 2023 à 11:26 (CET)
4.  Conserveridem .. et la page intéresse du monde depuis sa création , pas de raison de supprimer --Nicoleon (discuter) 30 janvier 2023 à 20:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Uniquement du doublage et des compositions musicales inconnues. Aucune source à part des fiches et un billet de blog inaccessible, donc aucune notoriété. — Vincent Lefèvre (discuter) 18 janvier 2023 à 00:44 (CET)
2.  Supprimer : Les mêmes arguments que ceux de Vincent Lefèvre --Obi-Mac (discuter) 19 janvier 2023 à 09:07 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources notables que des sources primaires et pour ce qui est des critères, ce n'est pas atteint non plus : Wikipédia:Notoriété des personnes :
   • Il est la voix attitrée dans une langue d'importance au moins moyenne (50 millions de locuteurs au moins) d'un comédien de tout premier plan, tel qu'Elizabeth Taylor ou Harrison Ford (c'est à dire des personnalités consacrées par toute une carrière, et non au travers d'un ou deux films ou séries).
   • Il est la voix emblématique dans une langue d'importance au moins moyenne d'un personnage de fiction si connu qu'il est passé dans la culture populaire, tel que Blanche-Neige, Donald Duck, ou Zorro. À noter que cela ne s'applique évidemment pas à des produits dérivés tels que Blanche-Neige et le Chasseur ou La Légende de Zorro. Isacre (discuter) 24 janvier 2023 à 00:01 (CET)

     Dans le cas d'être la voix française emblématique d'un personnage de fiction qui soit passé dans la culture populaire, Frédéric Popovic est tout de même la voix du personnage de Raphaël dans les dernières séries animées et films d'animation de la franchise Les Tortues Ninja (je ne pense pas avoir besoin de rappeler son importance dans la culture populaire), et ce depuis plus de 10 ans (il y a un oubli dans son article, mais c'est toujours lui qui double le personnage dans la série Le Destin des Tortues Ninja).

     Dans une moindre mesure, on peut peut-être aussi citer le fait qu'il a été la voix du personnage de Géronimo Stilton dans l'adaptation animée de la série littéraire homonyme (qui avait connu un gros succès commercial) et qui a elle-même été un grand succès d'audience en France et en Europe, bien que ce soit pour le moment la seule adaptation animée qu'il y ait eu pour cette œuvre.

     J'émets donc quelques réserves sur ce dernier point évoqué. TurboKiller (discuter) 24 janvier 2023 à 09:38 (CET)

4. sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 25 janvier 2023 à 08:52 (CET)
5.  Supprimer abondance de sources primaires, aucune source secondaire, notoriété encyclopédique absente. Des listes mais pas de réelle biographie notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2023 à 14:02 (CET)
6.  Supprimer Il faut des sources secondaires pour discuter de la notoriété. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 12:19 (CET)
7.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 31 janvier 2023 à 21:29 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Il ne faut pas oublier il aussi doublé Denzel Washington dans Pour la gloire en 1988 mais on ne sait pas si c'est un redoublage ou pas ? EdarkCosmic34 (discuter) 26 janvier 2023 à 14:16 (CET)

Il ne l'a doublé qu'une seule fois. Ce n'est pas comme si c'était la voix attitrée de de Denzel Washington. — Vincent Lefèvre (discuter) 26 janvier 2023 à 23:57 (CET)