Discussion:Frédéric Vidal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric Vidal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric Vidal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Vidal}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Coyau (d) 3 mars 2009 à 15:09 (CET)

Raison : consensus

supprimer

Frédéric Vidal

Proposé par : Zen 38 (d) 23 février 2009 à 10:41 (CET)

Il n'est certainement pas admissible comme fonctionnaire. Comme acteur, il n'a que des rôles secondaires, donc hors critère. Comme producteur il semble n'avoir aucune réalisation à ce jour.

Article orphelin, créé par un contributeur dont c'est la seule contribution. Tou celà sent l'autoprmotion. Article supprimé (2 fois ?) sur en:

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Voir proposition : il est hors critère d'admissibilité. --Zen 38 (d) 23 février 2009 à 10:41 (CET)
2.  Supprimer Je fais confiance au proposant et aux administrateurs de la Wikipédia anglophone. Vyk (café) 23 février 2009 à 11:51 (CET)
3. Voilà un homme qui manifestement se cherche. Ne l'influençons pas.  Effaçons.le sourcier de la colline (d) 23 février 2009 à 11:53 (CET)
4.  Supprimer Wikipédia n'est pas Monster. Vioxx ^[discu]
5. A priori  Supprimer : clairement non notoire dans le domaine du cinéma... Pour ce qui est de sa notoriété en tant que fonctionnaire, je ne me prononce pas. --Mielle gris (d) 23 février 2009 à 13:05 (CET)
6.  Supprimer la fiche imdb parle d'elle même ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 février 2009 à 21:25 (CET)
7.  Supprimer ...de l'avis général.--Siabraid (d) 24 février 2009 à 09:43 (CET)
8.  Supprimer _ --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 24 février 2009 à 13:10 (CET)
9.  Supprimer Même la fiche IMDb est une auto-promo caractérisée. Attendons la réalisation annoncée pour revoir cette position. -- Vincent alias Fourvin (d) 24 février 2009 à 14:18 (CET)
10.  Supprimer : le contenu de l'article montre que la publication serait bien prématurée. (Hector H (d) 24 février 2009 à 20:26 (CET))