Discussion:Fréderic Meyer/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 6 juin 2006 à 02:54 (CEST)

L'admissibilité de la page « Fréderic Meyer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fréderic Meyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fréderic Meyer}} sur leur page de discussion.

Fréderic Meyer

Proposé par : NeuCeu 29 mai 2006 à 12:01 (CEST)

Un maître de conférence...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. NeuCeu 29 mai 2006 à 12:02 (CEST)
2.  Supprimer notoriété insuffisante, pas de publications à compte d'auteur citées. Bigomar 29 mai 2006 à 12:08 (CEST)
3.  Supprimer ★EyOne★ 29 mai 2006 à 12:40 (CEST)
4.  Supprimer Maître de conférence parait insuffisant Macassar 29 mai 2006 à 15:44 (CEST)
5.  Supprimer - OK, se spécialiser dans les recollets du XVIIe siècle n'est sans doute pas le meilleur moyen de devenir célèbre... Mais le style flagorneur de cet article est insupportable ! Est-ce du second degré ? La "prestigieuse" Université de Savoie mérite-t-elle vraiment cet "éminent" spécialiste ? Pour WP, amha, la question est réglée...- achille-41 29 mai 2006 à 16:06 (CEST)
6.  Supprimer Dommage de supprimer un article sur un individu « gouailleur » et « bon vivant », mais notoriété un peu limitée quand même. Sigo (tala) 29 mai 2006 à 18:29 (CEST)
7.  Supprimer Si tous les maîtres de conf ont un article, on part bientôt vers 6 milliards et demi d'articles, y a pas de raison :-) Edward Hyde 29 mai 2006 à 18:31 (CEST)
8. Cf argumentation Edward Hyde --Pseudomoi (m'écrire) 29 mai 2006 à 18:47 (CEST)
9. Publicité Maximini Discuter 30 mai 2006 à 01:21 (CEST)
10. euh mouais. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 10:37 (CEST)
11.  Supprimermaitre?! --HybridTheory2 31 mai 2006 à 06:30 (CEST)
12.  Supprimer Du chemin à faire. Frank Renda 31 mai 2006 à 15:03 (CEST)
13.  Supprimer manque de notoriété --Aeleftherios 31 mai 2006 à 17:12 (CEST)
14.  Supprimer Aucune notoriété--Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 09:10 (CEST)