Discussion:Fréquence ESJ/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fréquence ESJ » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre 2016 à 12:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre 2016 à 12:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fréquence ESJ}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fréquence ESJ}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 12 septembre 2016 à 12:49 (CEST)
Bandeau juillet 2016
Motif=manque de sources secondaires témoignant d'une notoriété encyclopédique
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 septembre 2016 à 06:54 (CEST)
Raison : Majorité d'avis pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Fréquence ESJ a une vraie notoriété dans les médias. C'est une source pour eux. Par ailleurs, Fréquence ESJ reçoit de nombreux invités, et a sorti plusieurs informations. L'une d'elles, portant sur des déclarations de Claude Guéant a eu une vraie influence sur la campagne présidentielle de 2012, il suffit de regarder l'écho que ça a eu. Par ailleurs, c'est le média lancé par la plus ancienne école de journalisme au monde, et l'une des rares radios sur internet qui va dépasser la dixième année d'existence...--Benjyyyy (discuter) 20 septembre 2016 à 13:53 (CEST)
- Plutôt conserver : C'est une webradio lancé par la plus grande école de journalisme française (ESJ), je pense donc que (comme pour SciencesPo) ce n'est pas si anecdotique. Un sourçage existe, mais il faut l'améliorer, mais ça me paraît assez notable (à mon sens) pour être encyclopédique. J'aimerais bien aussi l'avis du spécialiste radios Sergio1006 : même si c'est négatif ! —Edma (discuter) 21 septembre 2016 à 00:30 (CEST)
- Plutôt conserver : Edma : je suis actuellement en vacances, je fais donc juste un petit crochet par wikipédia pour donner un avis peu argumenté : je connais mal les webradios mais celle-ci est tout à fait sérieuse et semble ne pas avoir d'équivalent en France. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 23 septembre 2016 à 15:03 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Toujours pas de véritables sources + autopromo --Shev (discuter) 23 septembre 2016 à 20:38 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre tendance Plutôt supprimer La seule chose que j’ai pu constater, c’est qu’effectivement il y a un certain nombre de reprise par des médias notables de « scoops » (comme le tournage de la suite de Kaamelott, ou les propos de Guéant) ; par contre, je ne trouve rien sur la radio elle-même, et ce que je vois dans l’article ne me satisfait guère : auto-sourçage, communiqués, simples mentions etc. Alors peut-être existe-t-il des sources spécialisées, mais elles restent à trouver. — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 20:22 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :