Discussion:Français simplifié/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Français simplifié » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Français simplifié}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Français simplifié}} sur leur page de discussion.

Français simplifié

Proposé par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 octobre 2008 à 08:59 (CET)

J'ai cherché hors de WP ce qu'était ce Français simplifié, la désencyclopédie ou quelques blogs pas grand chose. J'ai aussi cherché des chiffres sur l'utilisation de ce ... truc. Rien non plus.

Si ce concept prend de l'ampleur, fait l'objet d'articles bien documentés ou de divers travaux, il sera bien assez temps de créer un article sur le sujet. Mais actuellement non. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 octobre 2008 à 08:59 (CET)

Initiateur de la PàS, je ne vois aucun inconvénient à un traitement en SI. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 octobre 2008 à 10:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article Orthographes alternatives a aussi besoin de sources et de relecture. — Jérôme 28 octobre 2008 à 09:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 octobre 2008 à 08:59 (CET)
2. J'aurais même dit SI — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 28 octobre 2008 à 09:05 (CET)
3. Déjà mentionné à Orthographes alternatives, mais pas de quoi en faire un article complet. — Jérôme 28 octobre 2008 à 09:17 (CET)
4. Suppression immédiate TI. Addacat (d) 28 octobre 2008 à 09:21 (CET)
5. Suppression immédiate Travail inédit, c'est évident. -- Bokken | 木刀 28 octobre 2008 à 10:04 (CET)
6. Suppression immédiate Pareil, ça ne rime à rien.Tinodela ^[Oui ?] 28 octobre 2008 à 10:37 (CET)