Discussion:François-Xavier Dugourd/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:33 (CET) Raison : Consensus en vue de la suppression de l'article pour manque de notoriété

François-Xavier Dugourd, 2^e édition

Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 28 décembre 2007 à 01:44 (CET)

Depuis le précédent passage de cet article en PàS, les critères d'admissibilités des personnalités politiques ont été précisés, il ne s'agit donc plus de s'appuyer sur une simple « notoriété locale » pour conserver un article mais de son respect des éléments ci-dessous rappelés : Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Personnalité en dehors des critères ; sa fonction politique la plus élevée étant celle de conseiller général (dont il n'est même pas vice-président), ce qui, rappelons-le à toutes fins utiles, est insuffisant pour déroger à ces critères. Il n'a guère fait parler de lui au niveau national et sa notoriété reste bien locale, ce qui, rappelons-le encore une fois, est bien insuffisant pour bénéficier d'un article à portée encyclopédique...

Le Google test donne un bon rendu, ce qui prouverait plutôt que ce candidat sait bien assurer sa présence dans la blogosphère, mais pas de trace dans les médias nationaux de référence.

Pour toute ces raisons, il me semble trop peu notoire pour bénéficier d'un article dans Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Leader de l'opposition à Dijon (préfecture de 150 000 hab.), conseiller général (premier secrétaire). Keats (d) 28 décembre 2007 à 10:21 (CET)
2.  Conserver a neutraliser éventuellement mais je conseille d'attendre jusqu'au lendemain de l'élection municipale (dans deux mois à peine). S'il gagne la mairie il faudra recréer un article autant partir de la base actuelle.Thierry Lucas (d) 28 décembre 2007 à 11:26 (CET)
3.  Conserver idem Keats, même si l'article a un tenace arrière-goût d'autopromo... --Louis Kehlweiler (d) 28 décembre 2007 à 13:28 (CET)
4.  Conserver car chef de l'opposition d'une grande ville. Je pense que l'on parlera de lui lors des municipales. Briseur (d) 28 décembre 2007 à 21:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pour les raisons évoquées plus haut. --Pymouss44 Tchatcher - 28 décembre 2007 à 01:44 (CET)
2.  Supprimer En accord avec les arguments mentionnés par le proposant. Les critères sont clairs et je ne vois pas de motif pour le moment de faire une exception. Anatole Coralien (d) 28 décembre 2007 à 09:30 (CET)
3.  Supprimer Les mandats ne suffisent pas à atteindre les critères, et la notoriété n'est que locale. --MGuf 28 décembre 2007 à 10:21 (CET)
4.  Supprimer Mandats et notoriété insuffisante, et les créations de Emmanuel Florentin-Dijon.com laissent à penser à une stratégie d'entrisme. Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 10:27 (CET)
5.  Supprimer HC pour l'instant Efbé 28 décembre 2007 à 13:02 (CET)
6.  Supprimer, HC puisque simple conseiller général. --LPLT ^[discu] 28 décembre 2007 à 13:04 (CET)
7.  Supprimer ou alors on admet des articles sur toutes les têtes de listes aux municipales --Rosier (d) 28 décembre 2007 à 18:30 (CET)
8.  Supprimer Le pain d'épices se conserve bien. a garder en réserve chez l'auteur jusqu'aux élections et à ressortir en cas de victoire.Berichard (d) 28 décembre 2007 à 21:49 (CET)
9.  Supprimer 1. gagner d'abord les élections et 2. avoir une notice sur WP. Popo le Chien ouah 28 décembre 2007 à 22:18 (CET)
10.  Supprimer HC. Promo électoraliste. Xic667 (d) 29 décembre 2007 à 15:59 (CET)
11.  Supprimer idem Popo le Chien (et non l'inverse) --Priper (d) 29 décembre 2007 à 23:06 (CET)
12.  Supprimer 1-Auto-promo pour les municipales 1bis-WP n'est pas le Who's Who 2-Si il gagne a Dijon il sera toujours temps de reformuler et ré-ecrire l'articleFred.marchalon (d) 30 décembre 2007 à 10:08 (CET)
13. Supprimer, HC et pas de sources fiables. R (d) 30 décembre 2007 à 19:15 (CET)
14.  Supprimer modéré - j'ai récemment voté la conservation sur Discuter:Patrick Mottard/Suppression au motif qu'il était leader de l'opposition d'une grande ville, je peux donc passer pour incohérent à approuver la suppression ici - mais la différence est que monsieur Dugourd ne semble être leader de l'opposition que depuis récemment (c'est sa première tentative comme tête de liste). Donc un "supprimer" assez mou, comptez le comme 1/2 voix au dépouillement :-) Touriste ✉ 31 décembre 2007 à 17:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

François-Xavier Dugourd

Traité : conservé Le gorille Houba 2 mai 2006 à 17:08 (CEST)

L'admissibilité de la page « François-Xavier Dugourd » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François-Xavier Dugourd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François-Xavier Dugourd}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Louis Kehlweiler 16 avril 2006 à 16:36 (CEST)

Cette page, sans aucun intérêt encyclopédique, concerne un "responsable" politique qui n'exerce qu'un mandat de conseiller municipal d'opposition à Dijon, et n'en a jamais exercé d'importance de par le passé. La création de cette page n'a d'autre but que de constituer un outil de propagande préélectorale comme en atteste son "référencement" dans la page de l'UMP au même titre que les partis associés (M. Dugourd peut-il être considérer comme équivalant le Parti radical valoisien ?)

Que M. Dugourd aille faire campagne ailleurs !

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

 ConserverL’article ici proposé semble parfaitement conforme aux principes fondateurs de Wikipédia en particulier celui de la neutralité.La vocation d’une encyclopédie, même virtuelle, est de collecter le plus grand nombre possible de connaissances dans tous les domaines. Le simple fait de vouloir supprimer un article présentant une personnalité politique locale peut être interprété comme une volonté de restreindre cette collecte d’informations.Il me semble donc important de maintenir cet article. vote d'IP David Berardan 18 avril 2006 à 19:05 (CEST)

1.  Conserver : Semble avoir assez d'importance au niveau local pour mériter un article ; pas grand-chose à neutraliser, au pire enlever le gras et rédiger un peu. Keriluamox 16 avril 2006 à 17:16 (CEST)
2.  Conserver : Directeur de cabinet d'un ministre, vice-président de comission d'un conseil général, leader de l'opposition municipale de Dijon,... cela fait quelques titres Treab 16 avril 2006 à 17:31 (CEST)

   Directeur de cabinet d'un ministre ? Ce n'est pas précisé.

   Vice-président de comission d'un conseil général ? Si on multiplie le nombre de conseils généraux par le nombre moyen de commissions par le nombre moyen de vice-présidents de commission, ça fait beaucoup de monde.

   Leader de l'opposition municipale de Dijon ? Ce n'est pas précisé non plus. Sigo (tala) 17 avril 2006 à 22:14 (CEST)

   Effectivement je suis allé un peu vite sur le directeur de cabinet d'un ministre, en lisant dominique perben, je viens de faire une recherche et si il a bien été directeur de dominique perben c'est à Chalon-sur-Saône et non dans un ministère autant pour moi (cf: [1]) Je vais d'ailleurs de ce pas préciser l'article. Treab 18 avril 2006 à 00:06 (CEST)

3.  Conserver semble notoire --Sebb 16 avril 2006 à 18:48 (CEST)
4. Maximini Discuter 16 avril 2006 à 19:10 (CEST)
5.  Conserver : neutraliser Bradipus bla 16 avril 2006 à 20:06 (CEST)
6.  Conserver idem que Keriluamox, Rune Obash | Oook??? 17 avril 2006 à 09:24 (CEST)
7.  Conserver, il a été élu à plusieurs reprises, il a donc une certaine notoriété au niveau local. Arnaudus 17 avril 2006 à 13:54 (CEST)
8.  Conserver, sera le principal opposant à l'actuel maire de Dijon. Notoriété locale avérée. Flemtona le 17 avril 2006 à 15:00 (CEST)
    Conserver, n'a pas été que "simple" conseiller municipal de Dijon. En dehors du fait qu'il soit réellement le leader de l'opposition municipale, il est également Conseiller Général (sic) du Canton Dijon VI Emmanuel@florentin-dijon.com le 18 avril 2006 à 01:28 (CEST)Droit de vote ? Seymour 18 avril 2006 à 03:23 (CEST)
9.  Conserver Après hésitation, pourquoi pas. Notoriété locale avérée, plusieurs fois élus. --Aeleftherios 18 avril 2006 à 11:54 (CEST)
10.  Conserver Colas 2 mai 2006 à 13:47 (CEST)

Supprimer

# Supprimer N'entre pas dans les critères d'admissibilité de wikipedia. vote d'IP Flemtona 28 avril 2006 à 18:50 (CEST)

1. GL 16 avril 2006 à 21:13 (CEST)
2.  Supprimer--Bertrand GRONDIN 16 avril 2006 à 17:16 (CEST)
3.  Supprimer Uld - _Discussion 17 avril 2006 à 18:51 (CEST)
4.  Supprimer Compte tenu des éléments fournis par l'article, la notoriété me semble insuffisante. Sigo (tala) 17 avril 2006 à 22:16 (CEST)
5. kernitou dİscuter 18 avril 2006 à 14:31 (CEST)
6. Romary 18 avril 2006 à 21:20 (CEST) Dans le passé, nous avions voté la suppression d'article sur des maires de communes, alors un conseiller municipale....
7.  Supprimer ou neutraliser. Théophile 20 avril 2006 à 18:02 (CEST)
8.  Supprimer --Manu bcn 26 avril 2006 à 22:16 (CEST)

Neutre / autres

1. --mario SCOLAS 16 avril 2006 à 16:56 (CEST)
2. Il faudrait définir des critères pour les élus Denis Dordoigne (discuter) (voter) 17 avril 2006 à 12:42 (CEST)
3.  Neutre Pb de critère, effectivement: à partir de quel moment l'insertion dans une sorte de Who's Who est-elle justifiée? Surtout pour des politiques, surtout en période électorale, c'est une source de polémique assurée. Danger ! Michelet-密是力 29 avril 2006 à 14:07 (CEST)

Discussions

Aucune idée de la notoriété de cette personne, mais si c'est un problème de neutralité, on ne supprime pas pour ça, on met le bandeau {{NPOV}}. Il ne me semble pas que cet article soit partisan, reste le problème de la pertinence. Jean-Baptiste 16 avril 2006 à 16:42 (CEST)

Louis, qu'est-ce qui vous fait enjoindre à M. Dugourd de « faire compagne ailleurs » ? Jusqu'à preuve du contraire, l'article n'est pas de lui, et, surtout, à part pour une ou deux tournures légèrement impropres, je le trouve assez factuel et neutre. À moins que son rôle local ne soit exagéré ? Keriluamox 16 avril 2006 à 21:42 (CEST)

Louis, il ne s'agit pas que d'un simple conseiller municipal (en dehors du fait qu'il soit le chef de file de l'opposition municipale)de Dijon. Il est également Conseiller Général (sic)du Canton Dijon VI - Le magasine Valeurs Actuelles de ce jour lui consacre d'ailleurs une double page. Flemtona 28 avril 2006 à 18:39 (CEST)