Discussion:François-Xavier Genet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François-Xavier Genet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|François-Xavier Genet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François-Xavier Genet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 10:09 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Pic-Sou 9 février 2012 à 21:45 (CET)
Raison : majorité pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver faible. Existence d'une source solide (article de 40 pages dans une revue d'histoire) mais il ne semble pas avoir fait quoi que ce soit de notable. Si l'article est conservé, il faudra le recycler (phrase à rallonge détaillant ses états de services). Martin // discuter 24 janvier 2012 à 13:42 (CET)
Conserver. Idem. A au moins un intérêt d'histoire locale. Hadrianus (d) 26 janvier 2012 à 19:56 (CET)
Conserver mais à recycler.--Cordialement, Jimmy N. (d) 5 février 2012 à 08:43 (CET)
Plutôt pour : source existante dans une revue d'histoire locale ; n'a pas atteint les hauts grades mais a reçu des armes d'honneur, distinction rare. Kertraon (d) 7 février 2012 à 01:32 (CET)
- Ça n'est pas rare du tout, c'est le type de distinction militaire sous la Révolution, avant la création de la Légion d'honneur. Martin // discuter 7 février 2012 à 08:46 (CET)
Plutôt pour Idem précédents avis GwenofGwened [SAV] 9 février 2012 à 19:39 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Simple commandant quatre galons ayant servi sous la Révolution de 1791 à 1798, puis rappelé au service par l'Empire dans l'urgence de la dramatique année 1813. L'article gonfle habilement le contenu d'une monographie de 2004. Cela ne fait pas pour autant sortir de la banalité ce personnage dont le parcours n'a rien de saillant par rapport à celui de milliers d'autres valeureux militaires de son temps. Il a fait convenablement son métier et était bien vu du général Hoche. So what ? Si Wikipedia prend pour tâche d'héberger tous les chefs de bataillon/escadron passés et présents, une marée de plusieurs centaines de milliers d'article est à prévoir...Janseniste - Scriptura 5 février 2012 à 10:40 (CET)
Supprimer Idem, je ne vois pas très bien en quoi sa notoriété est suffisante pour justifier sa place dans Wikipédia--Einkil (d) 6 février 2012 à 16:51 (CET)
Supprimer D'accord avec Janseniste. Remarquons que cet avis est en quelque sorte partagé par des tenants de la conservation.
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver A conserver selon moi. --Maitreidmry (d) 9 février 2012 à 00:05 (CET)