Discussion:François Astorg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Astorg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2020 à 11:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2020 à 11:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Astorg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Astorg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lomita (discuter) 6 juillet 2020 à 11:31 (CEST)
Rappel des critères WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Rappel des critères WP:NPP :
- Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
- Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
- Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
- Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
- Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Aucune source centrées sur la durée - Annecy est la 29ème ville de France Liste des communes de France les plus peuplées
J'aimerai que tous les contributeurs qui viendront sur cette page mettre un avis en conserver, viennent également sur cette page Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques pour discuter et trouver un consensus pour des nouveaux critères d'admissibilité des personnalités politique à respecter
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 20 juillet 2020 à 12:46 (CEST)
Raison : Maire d'une ville de plus de 100 000 habitants, critères WP:NPP obsolètes et à revoir pour les 9 avis exprimés en conservation ; ne satisfait pas à WP:CAA et aux critères actuels de WP:NPP. PàS close en conservation de l'article bien que non admissible au regard de WP:NPP, les critères de cette recommandation étant appelés à évoluer (une discussion sur ce point étant en cours).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, comme maire d'une très grande ville (plus de 100 000 habitants). NAH, le 6 juillet 2020 à 11:34 (CEST).
Conservation immédiate Il serait grand temps de revoir nos critères d'admissibilité, en particulier pour les maires de grandes villes. Il n'est pas normal que seuls trois maires de la palette Maires des grandes villes de France aient encore des liens rouges à cause de tergiversations et parce que nos critères n'évoluent pas. Les maires de ces villes sont à mon sens tout aussi admissibles que les autres. Cordialement, HaT59 (discuter) 6 juillet 2020 à 12:20 (CEST)
HaT59 : - Bonjour, comme souhaité plus haut, je vous invite à venir sur cette page [1] faire évoluer les critères -- Lomita (discuter) 6 juillet 2020 à 12:22 (CEST)
- Merci @Lomita, j'étais passé à côté… Cordialement, HaT59 (discuter) 6 juillet 2020 à 12:45 (CEST)
Conservation immédiate Maire d'une ville de plus de 100 000 habitants, je ne comprends pas ce qu'il se passe cette année avec ces articles, les maires des grandes villes françaises ont toujours eu leur page sur Wikipédia. Je ne sais pas si cela sert à quelque chose de revoir nos critères, cela dépend de tellement de choses (pays, démographie, francophone ou non, etc.). Surtout que ces critères sont posés juste à titre indicatifs et ne sont pas rigides, il est d'usage sur l'encyclopédie que les maires des villes de plus de 100 000 habitants aient une page... ILREX (discuter) 6 juillet 2020 à 17:27 (CEST).
- Là où il pourrait y avoir débat c'est sur les villes importantes qui n'atteignent pas les 100 000 habitants, comme Poitiers (près de 90 000 habitants, mais ville importante en France car ancienne capitale de région, grande ville universitaire, bassin de vie de 261 000 hab., etc.). ILREX (discuter) 6 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
Conservation immédiate Maire d'une ville de plus de 100 000 habitants, coïncidence avec les critères pour les maires. EricDuflot1968 6 juillet 2020 à 23:29
Plutôt conserver Annecy est une grande ville, pas aussi grande que Grenoble ou Lyon, mais elle est très connue en raison de son lac et de l'attrait touristique qu'elle suscite. Elle est devenue « Verte », ce qui ne m'étonne pas trop mais surtout de « gauche » en raison du rattachement des communes limitrophes, défendue par le maire précédent (de droite), ce qui est « intéressant » pour ne pas dire plus. La notoriété de cet élu s'inscrit dans ces faits, mais est ce que cela s'inscrira dans la durée ? --JPC des questions ? 7 juillet 2020 à 08:38 (CEST)
- Tendance
Plutôt conserver faible, car en-deçà des critères généraux attendus, mais maire d'une ville de plus de 100 000. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 juillet 2020 à 08:49 (CEST)
Conservation immédiate les critères de Wiki sont obsolètes et on parle quand même qu'une ville de + de 100 000 habitants et préfecture de son département (Et 27 voix d'écarts dan une telle ville, ça a pas du arriver souvent). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 juillet 2020 à 11:45 (CEST)
Conservation immédiate Ville de +100.000 habitants, discussion en cours sur NPP, l'article serait admissible dans toutes les autres langues sans la moindre discussion .Clodomir (discuter) 16 juillet 2020 à 19:28 (CEST)
Conserver, d'accord avec JPC tant ci-dessus que ci-dessous. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 20 juillet 2020 à 07:36 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer N'est pas dans les critères WP:NPP mais cela mérite un débat et une décision communautaire éclairée, si on en a la chance.--Bosay (discuter) 7 juillet 2020 à 02:55 (CEST)
Supprimer Aucune source centrées sur la durée comme demandé dans les WP:CAA - Annecy est la 29ème ville de France Liste des communes de France les plus peuplées et non 20ème comme demandé dans les critères, donc hors critères WP:NPP - J'aimerai que tous les contributeurs qui viendront sur cette page mettre un avis en conserver, viennent également sur cette page Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques pour discuter et trouver un consensus pour des nouveaux critères d'admissibilité des personnalités politique à respecter -- Lomita (discuter) 7 juillet 2020 à 10:53 (CEST)
- « 29ème ville de France », donc juste derrière Limoges (28ème), dont le maire possède son article sur WP depuis plus de six ans, sans que jamais personne, ici, n'ait jamais rien eu à y redire... Idem pour Mulhouse, pourtant 39ème, voire l'ancien maire de Rouen (37ème), présent sur WP depuis plus de 12 ans... Pourquoi cette différence de traitement ? --JPC des questions ? 7 juillet 2020 à 17:39 (CEST)
Supprimer Ne répond pas aux critères actuels de WP:NPP ; j'appuie sur l'adjectif parce que ces critères sont peut-être amenés à évoluer, auquel cas la page pourra être être recréée si nécessaire. Je pense, JPC38, que l'explication de cette différence de traitement vient du fait que les articles que tu mentionnes ont justement été créés il y a quelques années et que personne ne s'est avisé récemment de s'interroger sur leur pertinence. Dans le cas de François Astorg (et bien d'autres), la proposition de suppression se fait tout de suite et la lumière est jetée sur eux car ils témoignent d'un fort renouvellement des maires (remarque sans arrière-pensée politique). Sinon, je suis tout à fait d'accord avec toi, la différence de traitement n'a pas lieu d'être et les autres articles que tu mentionnes pourraient, eux aussi, jusfifier d'une PàS. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 7 juillet 2020 à 19:00 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :