Discussion:François Blondel (dirigeant d'entreprise)

Suppression bannière "curriculum vitae"

La page Wikipédia en question ne peut être considérée comme un curriculum vitae, car elle suit rigoureusement les principes et les lignes directrices établis par la communauté de Wikipédia. Les informations présentes sur cette page sont basées sur des sources pertinentes et fiables, ce qui garantit leur exactitude et leur neutralité. Les sources utilisées pour étayer les informations sont variées et respectent les critères de notoriété de Wikipédia, ce qui garantit la fiabilité des faits présentés. Il est important de souligner que la vocation de Wikipédia est de fournir des informations encyclopédiques de manière neutre et vérifiable. La page en question ne cherche pas à promouvoir une personne ou ses réalisations, mais plutôt à fournir un aperçu factuel et objectif de son parcours, de ses contributions et de ses réalisations dans un cadre encyclopédique. Les contributeurs de Wikipédia sont tenus de respecter des principes fondamentaux, tels que la neutralité de point de vue, la vérifiabilité des informations et la pertinence des sources utilisées. Ainsi, cette page respecte ces critères et les informations sont correctement sourcées, elle doit être considérée comme une source d’informations fiables et objectives. En résumé, cette page Wikipédia se distingue d’un curriculum vitae par son approche neutre, l’utilisation de sources pertinentes et fiables. Elle vise à fournir une synthèse factuelle et objective de du parcours de François Blondel, de ses réalisations et de ses contributions dans le respect des principes de Wikipédia. Alice Boute (discuter) 14 juillet 2023 à 08:53 (CEST)

Madame Boute,

Je vois que vous travaillez pour l'agence de communication Gosselin & de Walque, Public Relations and Communications Services [1] si l'on en croit votre profil sur LinkedIn : [2]] et vous avez pour seule activité sur Wikipedia la transformation de la biographie de François Blondel en hagiographie (en occultant tout ce qui pourrait paraître rugueux dans la carrière de celui-ci, et notamment son parcours chez IBt, par ses discours très optimistes dans la presse - que vous avez effacés - sur l'avenir de la société alors que très peu de temps après, il a quitté cette société et revendu ses parts, ou encore le fait qu'il fasse partie des "40 pour 40", question de "pistonner" certains, comme lui-même l'a été dans sa jeunesse). Je ne suis pas sûr que votre "tuteur" sur Wikipedia Jacques Ballieu accepte cette instrumentalisation de Wikipedia sans la moindre déclaration de "travail rémunéré". Pour ma part, je ne désire pas encore écrire quoi que ce soit sur cette fiche biographique. Cordialement, Rothnacensis (discuter) 24 juillet 2023 à 14:44 (CEST)

Il semble aussi que d'autres utilisateurs vous avaient déjà fait part de leurs doutes en matière de contributions rémunérées non déclarées sur votre page personnelle les 11 juin 2021 et 16 juin 2021 mais vous n'aviez pas répondu : Matpib et Azurfrog. --Rothnacensis (discuter) 24 juillet 2023 à 15:36 (CEST)