Discussion:François Camerlander/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Camerlander » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Camerlander}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Camerlander}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 18 février 2007 à 17:19 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (4S 0C).

François Camerlander et Auguste Camerlander

Proposé par : Rémi ✉ 11 février 2007 à 12:36 (CET)

Deux noms différents pour une même bio qui ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À éplucher aussi toutes les contributions de l'Ip créatrice des deux articles : que des bios d'inconnus (ou à notoriété locale s'ils en ont une). Merci. Rémi ✉ 11 février 2007 à 12:42 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Fusionner Style anecdotique, non encyclopédique en soi. L'information peut figurer, une fois reformulée et résumée, dans l'article Sainte-Marie-aux-Mines (dont l'imposante section historique pourrait contenir de telles indications concernant le début des activités minières). — Jérôme 11 février 2007 à 17:15 (CET) Supprimer je me range à l'argument de Rosier : non sourcé. — Jérôme 11 février 2007 à 20:10 (CET)
2.  Supprimer les 2 articles sont des copiés collés par le même IP ? où vérifier l'info ? --Rosier 11 février 2007 à 19:27 (CET)

   Tu cliques sur l'onglet « historique » qui te dresse une liste des auteurs. En l'occurrence le créateur est une IP, donc indiquée en clair. — Régis Lachaume ✍ 14 février 2007 à 02:52 (CET)

3.  Supprimer Personnages vraiment très, très marginaux, il me semble. Arria Belli | parlami 12 février 2007 à 22:28 (CET)
4.  Supprimer ouep, les deux articles sont uniquement du domaine de l'anecdote non sourcée... Malta 12 février 2007 à

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :