Discussion:François Daudin Clavaud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Daudin Clavaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet 2023 à 23:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet 2023 à 23:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Daudin Clavaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Daudin Clavaud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2023 à 23:12 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source depuis sa création en 2008, problème signalé depuis décembre 2019. Une redirection vers Trio d'argent ?
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. {{}}
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver L'article manque de développement et doit être retravaillé et mis à jour. J'ai ajouté deux sources secondaires de France Musique et de l'INA.--Sidonie61 (discuter) 4 juillet 2023 à 10:31 (CEST)
Plutôt conserver, vu l'avis de Sidonie. - Eric-92 (discuter) 5 juillet 2023 à 01:54 (CEST)- Plutôt conserver, vu l'ajout de sources effectué. DarkVador [Hello there !] 7 juillet 2023 à 02:14 (CEST)
- Plutôt conserver après les deux sources secondaires ajoutées. --Elnon (discuter) 11 juillet 2023 à 07:33 (CEST)
- Conserver, j'ai trouvé également une source de l’INA. La notoriété me semble démontrée, selon les critères WP. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2023 à 08:38 (CEST)
- Plutôt conserver idem mais l article à reprendre --Nicoleon (discuter) 17 juillet 2023 à 20:58 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer-> zéro source depuis 2008. D'ailleurs pas mieux en terme de sources secondaires sur Trio d'argent… --Arroser (râler ou discuter ?) 3 juillet 2023 à 23:18 (CEST)- Supprimer pas trouvé de sources secondaires centrées sur sa personne permettant de justifier d'un article détaillé.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2023 à 14:07 (CEST)
- Supprimer Pas de source secondaire centrée.--Champeillant (discuter) 10 juillet 2023 à 21:11 (CEST)
- Supprimer Même avis.--BenedictA23 (discuter) 17 juillet 2023 à 20:59 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :