Discussion:François Haut/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Haut » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|François Haut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Haut}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dereckson (discuter) 21 septembre 2014 à 03:55 (CEST)
Faisant suite à la PàS de Frédéric Debove (d · h · j · ↵ · DdA), je mets en doute la pertinence de cet article par rapport à WP:NSU.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 29 septembre 2014 à 18:05 (CEST)
Raison : Au bout de 7 jours, aucun avis en conservation et la notoriété apparaît faible.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Persée, revues.org, CAIRN et ScienceDirect relèvent moins de 5 articles ou citations. Notoriété insuffisante pour répondre aux critères WP:NSU. Kumkum (hein) 22 septembre 2014 à 02:06 (CEST)
- Supprimer Pas vraiment de notoriété et d'articles centrés sur lui, dans la presse nationale ou internationale. Jmax (discuter) 23 septembre 2014 à 06:29 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu de la conformité aux critères WP:NSU ; notamment très peu cité apparemment ([1]). ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 04:39 (CEST)
Neutre
modifier- Neutre --Éric Messel (discuter) 21 septembre 2014 à 10:14 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :