Discussion:François Ier

Pape François

Bonsoir. Conformément aux derniers éclaircissements sur le nouveau pape et au consensus qui s'est dégagé sur Wikipédia, je retire la référence au pape François Ier sur la page d'homonymie car le pape se nomme juste François. Attendons François II pour l'y ajouter de nouveau ! Céphide (d) 14 mars 2013 à 00:04 (CET)

Tel que c'est rédigé en ce moment, ça laisse entendre que c'est une confusion sur le nom qui a eu lieu de la part du Vatican ou de je ne sais qui. La seule confusion vient des wikinautes qui confondent wikipedia avec twitter et veulent être les premiers à "wikifier" l'actualité. La "précision" du Vatican n'a rien de nouveau. Partout et de tout temps, on ne nomme "Ier" quelqu'un que quand il y a un "II". C'est le cas du roi François Ier qui n'était François Ier que quand François II est devenu roi. Et c'est le cas de tous les papes (cf les pages wikipedia de tous les papes à nom unique ; et ces pages ne datent pas de hier). Pour moi, la seule chose à faire est de supprimer purement et simplement toute mention du pape sur la page "François Ier". Le fait que le Vatican précise un truc ne signifie nullement que ce truc fait débat et mérite d'être mentionné. Si les journalistes s'étaient mis à l'appeler "Francis", je suppose qu'au bout d'un moment la précision qu'il s'agit de "François" et pas de "Francis" serait venue ; et c'est pas pour ça qu'il aurait fallu parler du pape dans la page wiki "Francis" (exemple pas tout à fait pris au pif : sur France 2 la traductrice latin->français a parlé de l'ancien pape Bénédict XVI). Fin bref. Encore une fois on a fait n'importe quoi, jusqu'à se planter sur le titre d'une page, juste parce qu'on se précipite pour écrite l'actu en temps réel sur wiki.

+1 Franchement, la rédaction actuelle est délirante. Ce pape s'appelle François ; ce François deviendra François Ier quand il y en aura un second, mais ce n'est pas un bien gros abus de l'appeler dès à présent François Ier, on l'avait déjà fait avec Jean-Paul Ier. Quant à Francis, c'est la version anglaise, comme Benedict pour Benoît. Bref, ce genre de paragraphes détaillés est bien dans l'article consacré, mais n'a pas de raison d'être dans une simple page d'homonymie.

Je tente une rédaction plus simple, tout en gardant l'idée que c'est un abus de langage. --MathsPoetry (d) 14 mars 2013 à 05:50 (CET)

Vu que vous êtes repassés derrière moi pour améliorer. C'est effectivement bien mieux, merci. --MathsPoetry (d) 15 mars 2013 à 04:12 (CET)

Méa culpa, c'est moi qui l'ai mis mais maintenant, je serais d'avis de le retirer. Je pense aussi qu'il n'aura sa place, içi, que quand il y'aura un François II. --Jules César (d) 16 mars 2013 à 14:12 (CET)