Discussion:François Pinte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Pinte » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|François Pinte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Pinte}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dom 6 juillet 2006 à 21:55 (CEST)
Je trouve que Francois4401 fait vraiment bien la promotion de François Pinte, PassionNantes, ... .
Discussions
modifierJ'ai rajouté Discuter:PassionNantes/Suppression qui va avec cet individu. Jeanfi 7 juillet 2006 à 01:06 (CEST)
- Je pense qu'il est normal que cette personne ait un article sur Wikipedia de part son importance politique (surtout avec une tête comme celle-ci) ; ce qui pose problème, c'est que l'article se contente de faire sa propagande... Il faudrait peut-être changer les bandeaux et mettre des articles non-neutres afin de trouver un consensus. La seule suppression des articles ne serait pas une bonne solution d'après moi. --smaudet 7 juillet 2006 à 01:12 (CEST)
- C'est pour cela que j'ai rajouter son assos, plus difficilement controlable, et qui semble faire office de discours politique. L'article sur le mec, surtout s'il est vraiment candidat l'année prochaine (et qu'il gagne) sera très facile à controler, pour éviter toute dérive. Jeanfi 7 juillet 2006 à 01:31 (CEST)
- Le dernier vote conserver a été fait par François4401 lui-même, je ne crois pas que l'auteur de la page qui est en débat puisse voter (il doit avoir le droit de défendre sa page mais voter ?). Je me répète surement mais ce qui est dérangeant en ce qui concerne cet article, ce n'est pas la valeur de la personne (il est connu et reconnu), c'est le fait qu'il fasse de l'auto-promo et que désormais, il défende sa page sans signer à la fin... Tout ça n'est pas très "honnête" (oserai-je dire que c'est très politicien?)--Smaudet 8 juillet 2006 à 14:38 (CEST)
- C'est une description d'un homme connu a nantes, qui va etre le candidat ump en 2008 pour les municipales, il est normal que un article lui soit consacrée, et ce dernier ne mets pas en valeur cet homme, regarder la page de jean-marc Ayrault.
- C'est pour cela que j'ai rajouter son assos, plus difficilement controlable, et qui semble faire office de discours politique. L'article sur le mec, surtout s'il est vraiment candidat l'année prochaine (et qu'il gagne) sera très facile à controler, pour éviter toute dérive. Jeanfi 7 juillet 2006 à 01:31 (CEST)
Je suis d'accord par contre, que l'article sur PassionNantes n'est pas neutre. --Francois4401 8 juillet 2006 à 16:01 (CEST)
Article supprimé pour cause de violation de droit d'auteur : copie de cette page. Manuel Menal 18 juillet 2006 à 11:29 (CEST)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver (assez faiblement) François-Xavier Dugourd, candidat d'opposition déclaré à Dijon a été maintenu après discussion houleuse. Vu la taille de Nantes, considérer qu'être candidat d'un gros parti à la mairie de cette ville garantit la notoriété régionale qui autorise l'inclusion dans Wikipedia semble raisonnable. Et l'intéressé a quand même, après un tel début, des chances de faire une carrière politique assez significative et d'être un jour parlementaire, même si Nantes n'est guère favorable à l'UMP a priori. --Touriste 6 juillet 2006 à 23:25 (CEST)
Conserver c'est peut-être le futur maire de Nantes si j'ai bien compris. L'actuel maire de Nantes est assez connu, pourquoi pas le prochain? Jeanfi 7 juillet 2006 à 00:59 (CEST)
- Politicien qui pourrait devenir maire, est conseiller régional, a perdu les législatives de 2002 et est classé 5me politicien le plus influent de Nantes. Maximini Discuter 7 juillet 2006 à 06:23 (CEST)
Conserver Importance locale. Tieum512 7 juillet 2006 à 11:42 (CEST)
Conserver Es2003 7 juillet 2006 à 15:14 (CEST)
- Conserver : sur la même longueur d'ondes que Jeanfi (supprimer PassionNantes et conserver François Pinte). Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2006 à 15:43 (CEST)
Conserver homme politique important à Nantes Tristram Shandy 7 juillet 2006 à 18:18 (CEST)
ConserverHomme politique important et connu a Nantes par le via de L'UMP, candidat au municipale, conseiller regional, président d'association d'opposition municipale--Francois4401 10 juillet 2006 à 21:04 (CEST)
Conserver Je ne connais pas ce Monsieur, mais sa carte de visite en impose. Peut-être effectivement un bandeau de neutralité car le caractère propagandiste me semble réel. Cabsen 12 juillet 2006 à 18:31 (CEST)
- Kassus
Mail 14 juillet 2006 à 22:19 (CEST)
ConserverKeats 15 juillet 2006 à 11:21 (CEST)
Conserver. On a bien gardé une obscur conseillere municipale socialiste de Levallois-Perret ou quelque chose dans le genre il y a quelques semaines. Supprimer ce type (dont on peut penser qu'on entendra parler) serait assez incohérant. --Revas 16 juillet 2006 à 06:25 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Encore un obscur politicard. Même punition que pour les autres. --Bertrand GRONDIN 7 juillet 2006 à 06:48 (CEST)
Supprimer Impossible à neutraliser. Guffman 9 juillet 2006 à 01:19 (CEST)
Supprimer Jusqu'à ce jour, François Pinte apparaît surtout comme un homme d'appareil et de cabinet, dont les mérites personnels justifiant une entrée Wiki ne sautent pas aux yeux. Il fera peut-être carrière, et à ce moment-là, la question pourra se poser, mais pour l'heure c'est non. Et puis, s'il fallait faire entrer tous les "candidats" à quelque chose, on n'aurait pas fini ;-). Gardicus 11 juillet 2006 à 13:43 (CEST)
- Par opposition aux arguments de Touriste. Je ne crois pas que "candidat" soit un critère suffisant. Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2006 à 02:10 (CEST)
Supprimer Notoriété insuffisante. /84•5/14.07.2006/03:36 UTC/
Supprimer François Pinte est un homme politique encore inconnu dans la classe politique, et je ne perçois pas dans ce texte ce qui est prometteur ou motivant dans son engagement politique...Je ne crois pas non plus que "candidat" soit un critère suffisant.--La Dolce vita 14 juillet 2006 à 17:33 (CEST)
Supprimer L'auteur principal de cette page est un aficionado de F. Pinte et membre de l'UMP et de l'UNI ; il cherche à faire la promotion de son mentor. Cette page est manifestement celle d'un futur candidat à l'élection municipale de 2007, qui cherche à gagner en notoriété. Or le processus d'admission d'une page sur la wikipedia doit suivre le parcours inverse.--JP Ayanides, 16/07/2006.
Supprimer Célèbre inconnu, même pas considéré comme chef de file de l'opposition par quelqu'un d'autre que François4401, qui n'est clairement pas plus neutre sur ce sujet que sur les autres. Sa seule célébrité vient du fait qu'il pourrait être le candidat de l'UMP aux municipales (je ne crois pas que sa candidature soit même officielle). Manuel Menal 18 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
Neutre / autres
modifier- Il faudrait neutraliser le contenu des deux articles. Le passage sur ses passions est ridicule... Il serait facile de rendre le contenu plus "juste" mais ce qui me pose problème : 1)L'article a clairement été écrit par lui même ou un de ces conseillers/amis. 2)Le lien pour le site http://www.passionnantes.fr/adherer.php3 nous mène vers la page d'adhésion avec formulaire... 3)L'article PassionNantes est un tract de campagne qui n'a pas sa place sur Wiki. Ces articles peuvent avoir un sens, une utilité sur Wikipédia s'ils sont neutralisés mais là, c'est clairement utilisé à des fins politiciennes... Donc, je vote neutre en espérant que cela soit neutralisé et que François4401 arrête, sinon, je suis pour la suppression --smaudet 6 juillet 2006 à 22:49 (CEST)
Liste des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
- Francois4401 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- J.Ph. Ayanides moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section