Discussion:François Roman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Roman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Roman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Roman}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 19 avril 2009 à 00:07 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

François Roman

Proposé par : Épiméthée (d) 4 avril 2009 à 14:41 (CEST)

Un seul ouvrage publié : donc pas totalement inconnu, mais ne convient pas aux critères d’admissibilité des scientifiques.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Auteur publié par des presses sérieuses; parcours académique intéressant.--Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 16:10 (CEST)

Supprimer

1. Épiméthée (d) 4 avril 2009 à 14:41 (CEST)
2. Supprimer Notoriété insuffisante actuellement. Vyk → (café) 5 avril 2009 à 12:34 (CEST)
3.  Supprimer car aucune source indépendante et ne remplit aucun des critères qui permettent de contourner ce manque. — Calimo ^{[réclamations]} 5 avril 2009 à 17:28 (CEST)
4.  Supprimer - Hors critères d'admissibilité. Pas d'autres indications. Pierre73 (d) 6 avril 2009 à 22:22 (CEST)
5.  Supprimer - Hors critères d'admissibilité. --Fdardel (d) 15 avril 2009 à 20:03 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre Bien que ça m'embête de virer tous les articles sur les scientifiques, faut bien avouer que celui-ci (d'article) n'apporte rien à l'encyclopédie... --Lien Rag 99 (d) 15 avril 2009 à 15:20 (CEST)