Discussion:Françoise Vacher/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Françoise Vacher » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mai 2023 à 18:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2023 à 18:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Françoise Vacher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Vacher}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2023 à 18:45 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée dans l'article (l'ouvrage cité est centré sur Mel Bonis et ne semble que mentionner Françoise Vacher sur une page). Rien dans la bio qui semble la rendre admissible. Existe-t-il éventuellement des sources secondaires centrées sur ses œuvres à défaut de source secondaire centrée sur elle-même ?
Conclusion
Conservation traitée par Kirham qu’ouïs-je? 8 mai 2023 à 23:54 (CEST)Raison : Consensus établi: Admissible au vu des sources dispo
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver au vu des sources. --Pa2chant.bis (discuter) 29 avril 2023 à 14:24 (CEST)- Conserver Article à compléter mais peu de doute sur sa notoriété: elle était fréquemment cité dans les journaux à cette époque. Quelques uns sous le nom de Clotilde O'Kelly et plus de quarante sous le nom de Vacher-Gras. Petit détail (mais qui me semble important) : elle reçoit la palme académique en 1899. --Paul Arth (discuter) 1 mai 2023 à 14:27 (CEST)
- Conserver en accord avec les avis précédents (et pour compléter la remarque de Paul Arth, elle est même promue Officier de l'instruction publique en 1911)... --BerwaldBis (discuter) 1 mai 2023 à 18:48 (CEST)
- Conserver convaincue par les sources mentionnées ci dessus et dans l'article Hyruspex (discuter) 1 mai 2023 à 23:08 (CEST)
Plutôt conserver Jamais entendu parler mais les sources ont l'air à la fois sérieuses et centrées.--Champeillant (discuter) 3 mai 2023 à 00:14 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer C'est toujours la même histoire avec les sources : encore faut-il qu'elles soient centrées et n'évoquent pas juste la personne au passage. L'acte de naissance en ligne et les manuscrits musicaux du conservatoire notamment, qui donnent uniquement le nom de la compositrice, constituent par ailleurs une tentative de gonfler artificiellement les sources — Tzknt (discuter) 30 avril 2023 à 22:52 (CEST)
- WP:FOI cette source sert à dater sa date d'entrée au conservatoire (à 9 ans) ce qui est un cas assez exceptionnel, et nécessitait donc une source. La biographie de la famille O'Kelly fait un peu plus que de la citer au passage , même si l'auteur indique n'avoir pas eu le temps d'étudier à fond ses œuvres. --Pa2chant.bis (discuter) 1 mai 2023 à 06:34 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :