Discussion:Francis Dannemark/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Ben76210
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Francis Dannemark » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Francis Dannemark}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Dannemark}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ben76210 (d) 9 avril 2010 à 10:56 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Francis Dannemark modifier

Proposé par : FR ·  1 avril 2010 à 17:57 (CEST)Répondre

Contenu promotionnel et pas de sources de notoriété externes.


Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver 7200 résultats dans Google sur la requête "Francis+Dannemark", plusieurs romans chez Robert Laffont me semblent largement suffisant même si le ton promotionnel de l'article est à modifier Jmax (d) 1 avril 2010 à 19:09 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Ecrivain Belge auteur d'une trentaine d'ouvrages et éditeur, totalement dans les critères de wikipédia. Ne pas confondre information et promotion.--Vive l'encyclopédie libre (d) 1 avril 2010 à 22:32 (CEST)Répondre
  3.  Conserver L'article répond aux critères de conservation. Liger (d) 4 avril 2010 à 07:59 (CEST)Répondre
  4. une cinquantaine d’ouvrages au dépôt légal en France d’après le catalogue de la BNF... Épiméthée (d) 4 avril 2010 à 18:56 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Proposant. FR ·  1 avril 2010 à 17:58 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de FR modifier

 Conserver Ecrivain Belge auteur d'une trentaine d'ouvrages et éditeur, totalement dans les critères de wikipédia. Ne pas confondre information et promotion.--Vive l'encyclopédie libre (d) 1 avril 2010 à 22:32 (CEST)Répondre

Émoticône FR ·  1 avril 2010 à 23:26 (CEST)Répondre
Toi je t'aime bien finalement et ce n'est pas une blague du 1er Avril Émoticône--Vive l'encyclopédie libre (d) 2 avril 2010 à 01:12 (CEST)Répondre
Émoticône Émoticône FR ·  2 avril 2010 à 11:06 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Francis Dannemark/Admissibilité ».