Discussion:Francis d'Octobre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Francis d'Octobre » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Francis d'Octobre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis d'Octobre}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Francis d'Octobre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Thémistocle (d) 4 octobre 2009 à 11:25 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression. Puis-je ajouter qu'il me paraît plus courtois d'attendre la fin de la rédaction de la page pour la proposer à la suppression? On n'est pas à un jour près...

Proposé par : 78.114.50.193 (d) 18 septembre 2009 à 20:45 (CEST) l'article doit être réécrit pour correspondre aux critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Syntaxe corrigée — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Sincever (d · c), le 18 septembre 2009 à 18:47 (UTC). Moins de 50 contributions
2.  Conserver Les arguments pour le suppression ne sont pas admissibles. Amqui (d) 19 septembre 2009 à 02:34 (CEST)

   Les arguments de ta conservation ne sont pas plus motivés amha. Patrick Rogel (d) 19 septembre 2009 à 14:31 (CEST)

   Ce n'est pas la notoriété que est remise en cause dans la proposition, mais que le fait que l'article doit être réécrit. Amqui (d) 19 septembre 2009 à 14:33 (CEST)

   Alors ne pinaillons pas sur des détails de procédure, et posons-nous d'emblée la vraie question plutôt que de le refaire dans 2 mois : peut-on écrire un article à ce sujet ? — Calimo ^{[á quete]} 20 septembre 2009 à 09:29 (CEST)

3.  Conserver Les arguments pour la suppression sont loin d'être clairs. Le proposant peut-il être + explicite ? --Mbzt (d) 23 septembre 2009 à 17:42 (CEST)
4.  Conserver La page a été créée le 18 septembre, et sa demande de suppression a été faite le même jour ! C'est à décourager les gens de créer des pages, laissons un peu de temps à l'auteur pour compléter l'article. Concernant la notoriété : le fait qu'il soit le compositeur d'un album, et qu'il ait été finaliste de deux festivals, sans parler de sa collaboration avec d'autres artistes québécois, sont déjà pas mal d'élément pour satisfaire aux critères. Kildare (d) 26 septembre 2009 à 10:17 (CEST)

   Euh, les critères de notoriété des compositeurs et paroliers sont : « a été crédité pour avoir écrit ou co-écrit les paroles ou la musique d'un artiste important, a une œuvre qui a servi de base pour une composition d'un artiste notoire, a été cité comme une influence majeure par un artiste important », pas qu'il ait sorti un album ou qu'il ait été finaliste de deux festivals. Patrick Rogel (d) 26 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété douteuse (http://www.google.fr/#hl=fr&q=%22Francis+Roberge%22&meta=&fp=15ec3b2d1161c6d), donc les critères de notoriété des compositeurs et paroliers s'appliquent : n'a pas été crédité pour avoir écrit ou co-écrit les paroles ou la musique d'un artiste important, n'a pas une œuvre qui a servi de base pour une composition d'un artiste notoire, n'a pas été cité comme une influence majeure par un artiste important(), donc Hors critères, tout comme, il me semble, Les Tireux d'Roches, Ève Cournoyer. Patrick Rogel (d) 19 septembre 2009 à 14:31 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec Patrick Rogel. J'ajoute que s'il a gagné quelques prix, il ne semble pas que ce soient des prix majeurs (les critères parlent de Grammy etc.), et il ne semble pas évident que les sources, pourtant nécessaires à la rédaction d'un article, suivent. — Calimo ^{[á quete]} 20 septembre 2009 à 09:33 (CEST)

   Il ne semble pas être mentionné dans l'article qu'il aurait gagné des prix. Seulement qu'il aurait été « finaliste » à des concours. -- Asclepias (d) 20 septembre 2009 à 19:14 (CEST)